如今，很多人每当听到专家，都会暗自嘲讽“所谓的专家”，之所以会这样说，可能是因为现在“所谓的专家，做着所谓的专家该做的事”。
前一段时间，专家因生物课本中的肌肉女图片”尺度“太大，说学生看到图片把持不住，而将此肌肉女图片在生物课本中删除。
此事件一出，网络上就引发出大量的舆论，大部分网友都觉着“专家”又出来搞笑，认为这张肌肉女的图片，陪伴了多少90后，作为曾经的学生都没有感觉这张图片尺度过大，也不存在什么把持不住。更何况，此图片是与教学相挂钩，为了学生更好地了解生物中的蛋白质，这些所谓的专家，为何仅仅局限于图片表面呢？
更有网友提出，与其怕课本中的肌肉女图片对学生产生不良影响，还不如去将时间和精力去整治网络上的不良信息，这完全就是在没事找事。
一波未平一波又起，现在，北京外国语大学副教授丁启阵又建议将朱自清的《背影》从语文课本中删除，其提出的原因更是可笑，称其中”朱自清父亲违反交通规则，并且其父亲形象很不潇洒“。
事件一出，网友舆论瞬时间形成一边倒，纷纷指责教授行为，不仅仅是因为他提出原因的荒诞，更因为他破坏了人们的记忆。
除此之外，网友反问”那个年代是有红绿灯，还是有车水马龙？是有人行道，还是有沥青公路？半天都等不来一辆车的年代，何来的交通规则？至于形象不潇洒，如果你的孩子，马上就要坐车远行，你还会先穿个皮鞋、打个领带，注意自己的形象是否潇洒？不愧是学”外语“的教授。
正是这样的动作描写，才体现出父爱的伟大，才是文学的魅力。
现在越来越多的”专家“”教授“打着为孩子好的口号，出来”作妖“。其实，在大部分学生的眼中，这完全就是多此一举，没事找事，完全就是停留于”书呆子“思想层面，不切实际，不能真正地解决问题。
从生物课本中的肌肉女因尺度过大被专家删除，到现在教授因朱自清父亲违反交通规则、动作不潇洒而建议将《背影》在语文课本中删除，这可以反映出部分”所谓的专家、教授“的做法，对此，你有什么看法？
