大秦帝国中，秦昭襄王逼迫秦宣太后杀死老情人，秦宣太后心痛，怒骂秦庄襄王说："你不是我的儿子，你只是借我的肚子生出来的王!从今以后，我没有你这个儿子!"
同样在《汉武大帝》中，刘彻因为田蚡和王太后联合设计坑杀窦婴，将亲生母亲禁足长乐宫。王娡也怒骂："刘彻，你这个逆子，从今以后我没有你这样的儿子!"
最近养老问题又不停地萦绕我的心头，各种关于养老的观念在心里不停地斗争。
今天早晨看到一个人微头条的内容是养大了孩子，养孙子，养大了孙子没人养。底下很多支持声，也有极少数反对的声音。
我想支持的是老人，反对的应该是年轻人。如果双方互互换一下位置，老人多为年轻人想想，年轻人多为老人想一想。不就和谐很多了嘛？
老人之所以有那么多怨言，归根到底不就是害怕老无所依。年轻人之所以反感道德绑架，还不是因为自己养家都很困难嘛。
可是还有一种很严峻的情况就是，做孩子的已经看透了父母养孩子是为了利益交换的结果，因为小时候的生活经历，让他意识到父母对自己的教育，就是简单的给吃饱饭而已。当孩子想要更高一层的追求的时候，父母总是因为格局的原因，以爱的名义绑架孩子的未来，生生折断了孩子想要的梦想。这样的孩子，他怎么爱父母？
这世上一个很简单的道理就是，如果一个人同时有父母和孩子要养的话，那他肯定是更愿意花费更多在孩子身上的。做老人的不用质疑，也不用心理不平衡，这是天性。
问题的关键就出在很多七十年代的父母是非常不孝顺的，那时候因为条件艰苦，婆媳关系更加恶劣。就拿我们村来说吧，每个成为婆婆的人，都和她们的婆婆妈有着一笔仇，她们一面控诉年轻时候经受了非人的待遇，一面自己也成为了自己口中那样的恶婆婆。然后和八九十年代的新媳妇们又记了一笔新仇。
学会换位思考，可以解决生活中大多数矛盾。可是有些人，因为思维层次，因为学历修养，因为家庭教育，她们永远无法理解另一部分人是怎么想的。很简单的例子，保险业务员永远说不通那些不想买保险的人。
这样的父母，只能给孩子提供可以吃饱饭的条件，没有给孩子更多的人生引导，呵护陪伴。可是等孩子成长起来有能力的时候来关心关爱孩子，他们以为自己终于有时间补偿曾经的亏欠，可是在孩子眼里就成了指手画脚而已。
说穿了，不就是害怕老无所依嘛？所以为孩子提供人生的参考资料，意图通过自己的努力来让孩子感激自己的付出，可是他不知道，有一部分已经意识觉醒的孩子，他们早早的看清了一切。
埋怨父母没给够关爱的人，如果没有那份机会可以觉悟的话，上了年纪的时候也会埋怨自己的孩子没有良心。
想个问题，如果你的女儿是芮小丹，你你怎么办？她可能是一个好警察，好同事，假设她什么都好，那她是传统意义上的好女儿吗？
违逆父母的意愿，多年不和父亲联系。直到最后牺牲的时候，打出去的最后一通电话是给丁元英。她潜意识里面认为丁元英才是她最重要的人。
人的亲缘关系，和血缘关系完全是两种不同的东西。每个人的人性里首先最爱的是自己，其次是那个可以给到自己更大帮助的人，小时候是父母，大一些是朋友，再大一些是恋人，再大一些就是配偶，老了以后就是孩子。不过因为人所经历的苦难多了，后面的感情会越来越不纯粹。
芮小丹说过一句话："如果我的能力只能让贫困潦倒，那贫困潦倒就是我活着的价值。"很多的父母是甘心让孩子平平凡凡的，他们希望孩子出人头地。他们可以接受父母和自己的平凡，不能接受孩子的平凡。
说到底，养老问题之所以那么的尖锐，都是一个贪字，因为有贪，所以嗔。如果父母不那么功利，你的孩子也不会上行下效在你老的时候埋怨你没用。凡事有因必有果。既然很多事情无法改变，不如默默顺从。人终究还是要靠自己。
做父母的经常告诫自己，孩子不是我的私有财产，只是借我的肚子带到世界上的生物。孩子经常想想你对老人的态度决定了以后孩子对你的态度。大家都会更容易释怀吧。
