始末
案件源于司法考试讲座案例，笔者概述主要案件事实，方便阅读！
李某（女，23岁）一直在烧烤店上班，经常是下午上班，凌晨时分下班。到了夏天，下班的时间甚至会拖到凌晨2点多。
某日凌晨1点半左右，李某下班了。可她丝毫没有察觉在回家的路上，自己早就被当地的小混混陈某（男，24岁）盯上了。此时夜深人静，在李某走到一处偏僻路段的时候，陈某对她下手了，李某反抗无效，陈某遂得逞。
之后，陈某威胁李某：不能把此事说出去，否则就对她不客气，并准备离开。而此时的李某朝着正欲离开的陈某讥讽道“就这么点本事，这么点能耐还好意思在外面干这种事？”，之后她又对陈某讥讽了一番。陈某十分生气，趁着四下无人，对着李某又进行了殴打。经事后鉴定，李某为轻伤二级。
评析
该案的焦点有两个，一个是李某讥讽陈某的行为是否足以证明她同意与陈某发生关系，第二是陈某对李某的殴打行为是单独定罪处罚，还是纳入到强奸的一个情节中处罚。笔者就案件焦点分析为如下：
1.陈某的行为系强奸罪（单独定罪）
《刑法》第236条规定：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
本案当中，陈某的行为构成强奸罪的基本情节，自然没什么大问题。笔者将法条列在这里也是自己一贯的写作风格。
这也回应了案件的第一个焦点，那就是李某在事后嘲笑陈某的行为，也仅仅只是单纯的嘲笑而已，并不是证明李某已经默认同陈某发生关系（倘若如此的话，那么陈某的行为就会因为没有违背妇女的意愿，就不是强奸了）
另外，我们从《刑法》当中的被害人承诺角度而言，即使认为“李某嘲笑陈某”构成了对陈某强奸行为的同意和默认（即被害人承诺），那么也不能据此认定陈某的行为就不是强奸。因为在行为人犯罪过后，被害人作出的事后承诺无效，这并不能阻碍行为人构成犯罪。
2.陈某的行为还另外构成故意伤害罪（单独定罪）
这主要针对的是陈某因为李某嘲笑自己，而对李某进行殴打的行为。
《刑法》第234条规定
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意伤害只有造成他人轻伤以上的损害后果才构成犯罪，如果他人伤情在轻伤以下，则只是一般的民事赔偿责任，上升不到刑事责任的范畴。
同时这也回应了本案的第二个焦点，这里陈某殴打李某的行为应当另案评价，不应纳入强奸罪的处罚情节当中。因为陈某殴打李某的本意，是针对李某嘲笑自己而实施的报复行为，其目的并不是压制李某反抗，再欲实施强奸，根据主客观相统一的原则，应当另行评价陈某的殴打行为。
综上所述，陈某的行为构成强奸罪和故意伤害罪，应当数罪并罚，追究其刑事责任。
结语
其实本案不涉及焦点的话，从一般人的视角来看其实就是两个犯罪行为，在这其中涉及到了对于被害人承诺的认定。在此基础之上我们要认识到，被害人的在犯罪之后做出的同意犯罪的承诺是一律无效的，这根本不会影响到对于犯罪的认定问题。
以上是笔者对于本案中所涉《刑法》问题的看法，大家如有其他看法，欢迎在留言区发表评论！
来源：刑法的趣味
