｜堂姐顶替学籍属实，堂妹仍然坚称不服，确实有四大疑团待解！
关于河南长葛女子学籍被顶替事件，由于已经被当地官方坐实，因此不再对顶替学籍四字添加引号。纵观该事件，可谓一波三折，经历了起起伏伏、跌跌撞撞，老警也曾先后五次撰文发表看法，这是本人写下的第六篇。
对于熟知该事件的读友们来说，在阅读以下文章内容时，首先要基于对长葛官方结论的信任，如果不相信“顶替学籍属实，成绩由黄风玲本人考取”的官方结论，那么以下观点将成为无源之水、无根之树——根本就站不住脚。
疑问之一：黄海霞有没有接到“和解”电话？
通过对该事件纷繁复杂信息的梳理，这个疑问仍然没有解开，而老警猜测的结果是：很可能有人打了这个电话。当然，即使有人给黄海霞打了这个“和解”电话，也不必莫名惊诧，因为在该事件发酵以前，如果能通过和解的方式解决，对于黄风玲来说损失可以降到最低。
提出打“和解”电话的人是黄海霞，当时官方还没有介入调查，黄风玲顶替学籍一事也没有结论。对于这个疑点，很多网友说黄风玲心里“有鬼”，因此才通过别人打了这个电话，但是被黄风玲的丈夫否认。老警的意见是，黄风玲心里确实“有鬼”，因为她知道自己顶替了别人的学籍，即使打电话和解，也是害怕顶替学籍一事被揭开盖子。
疑问之二：黄风玲真的是23岁才参加考试吗？
黄海霞称“1993年，黄风玲已经23岁了，比老师年龄还大，怎么会参加考试？”她提出这个疑问的同时，还提供了黄风玲的户籍资料。该户籍表上显示，黄风玲出生于1970年，如果该户籍信息属实，那么在1993年中考时，黄风玲确实已经23周岁，这个年龄“比老师还大”也是实际情况。
对于年龄问题，黄风玲对着镜头的回答含糊其辞，她称“自己从小身体不好，9岁才上小学，1992年初中毕业没考上，所以1993年就是复习生了……”接着，她就趴在桌子上大哭起来，采访无法继续进行。但是，面对记者提出“为什么23岁才参加中考的问题”，黄风玲没有直接予以否认，看来这个情况属实。
目前，关于“为何23岁才参加考试”的问题，仍然是个很大的疑团。如果读友们出生在那个年代，就会知道从读小学到初中毕业共需9年，即使黄风玲9岁上学至初中毕业时，也只有18岁才能解释通，再加上复习了一年，也应该是19岁参加中考才对，而多出来的4年不知道作何解释。
疑问之三：黄海霞当年到底参加考试了吗？
对于官方结论，黄海霞自称不服，任然坚称自己参加了当年考试。如果读友们熟悉该事件的前因后果，就应该特别关注了长葛官方的通报内容。该通报称顶替学籍属实，成绩由黄风玲本人考取，而对于黄海霞有没有参加1993年的中招考试，通报里没有明示。
黄海霞仍然坚称“被顶替”，指的就是从学籍到考试成绩全部被顶替。老警以为，如果顶替学籍属实，黄海霞就没有参加1993年的考试，因为她的学籍已经被黄风玲冒用，如果按黄海霞所说自己参加了考试，那么黄海霞用谁的学籍参加考试？这也是黄海霞没有参加考试的旁证之一。
说句公道话，以当年的政策看，如果黄海霞是在校生且学习又很好，无论是站在于公还是于私的角度，学校都没必要让黄风玲顶替“一个可能考上中专的学生”学籍，而会给黄风玲选择另外一个辍学学生的学籍来顶替。
在当年，对于学习不好的学生来说，中途辍学是常有的事，找一个应届辍学生的学籍供复习生使用并不难。再说了，黄海霞对当年考试的任何细节、包括同学、老师都想不起来了，这也是她没有参加考试的反证。
疑问之四：黄风玲顶替别人学籍谁操作的？
即使只顶替学籍也是弄虚作假行为，顶替者应该受到处理也没有疑问。当然，在对黄风玲作出处理时，希望当地部门能充分考虑到当年的政策因素，也要对黄风玲自己参加考试并被许昌师范录取予以认可，不要把当事人“一棍子打死”，请慎重酌情作出处理，这也考验着相关职能部门的智慧。
毫无疑问，黄风玲顶替学籍不是本人所能办到的，这牵涉到学校领导、老师，甚至管理学生学籍的相关部门。实际上，顶替学籍的前提是顶替户籍，如果没有把“黄风玲从户籍上变成黄海霞”，那么顶替学籍就无法完成。事实上，黄风玲到许昌师范读书前，就有人把她的户籍改成了黄海霞，然后迁走了户口。
那么是谁为黄风玲修改的户籍？而且把1970年出生改成了1977年出生，这个改动是很大的变化。当然，谁有能力修改户口，会不会有利益输送，就不用老警明说了。说实话，老警也是警察，虽然对这个群体充满了无限热爱，但对于该群体中个别违法乱纪的人，老警像读友们一样感到深恶痛绝。
声明：本文为作者[老警面面观]原创，如果文章被抄袭，将坚决举报维权！该文图片全部来自网络，如有侵权，请联系本人删除。
