文 | 时光漫漫车马远
昨天的一条社会新闻又触动了大家的神经。
原本是9月19日下午发生在安徽省芜湖市安徽工程大学校门外的一起凶杀案，昨天因为凶手郭某牛被芜湖市人民检察院提起公诉登上了微博热搜，再次引起了人们对于师生恋话题的讨论。
师生恋该不该存在？单纯从道德层面去约束师生恋似乎显得心有余而力不足，师生恋又该不该立法禁止？
（一）
我们不妨先来看一看这起社会新闻中的两位当事人的故事。
郭某牛是安徽工程大学的一名高校教师，2月份的时候，33岁的郭某牛和自己19岁的学生涵涵相识，当时，郭某牛是涵涵的授课老师，涵涵还是一名大一下学期的新生。这之后，郭某牛开始利用自己老师的身份对涵涵展开了猛烈的追求。四月份的时候，两人发展成为恋人。
但是有一点必须要说明，郭某牛当时已经结婚并且有两个孩子，不过他对涵涵称，自己和妻子没有共同话题，已经没有感情，希望能离婚娶涵涵为妻。
两人成为恋人之后，郭某牛于5月份和自己的妻子离婚。但是，在和郭某牛成为恋人之后，涵涵发现郭某牛的控制欲非常强，时常要求查看她的手机，还不准她和别的男同学联系。为此，涵涵向郭某牛提出了分手的请求。
郭某牛在两人恋情的期间，曾用言语威胁涵涵，“你分手，我就不让你拿到毕业证，考试肯定让你挂科。”中间，还出现了殴打涵涵的情况出现，两人曾因此闹到派出所，最终经过警察调解，于6月30日分手。
这之后就发生了文章开头的那一幕，心怀愤恨的郭某牛尾随涵涵，在安徽工程大学的校门口持刀刺死了她。
一位19岁正值青春大好年华的少女，就这样香消玉殒，实在是叫人叹息。
（二）
老师追求学生，这样的事情其实屡屡见诸报端，在我们的生活中，似乎也时常见到，有一些家庭，老师和学生结婚以后，似乎也很幸福，这种事情之所以没有办法完全禁止，是因为男欢女爱的事情，如果双方都是自愿的，确实不太好去杜绝。
也正因为如此，我国并没有明确的法律禁止老师和学生谈恋爱，只是从道德上不提倡这种事情。
这是因为，老师追求学生，本身就带着身份上的一种优势。尤其在高校，老师对学生的打分、评奖学金和升学、毕业等等都有着至关重要的话语权，而这些东西，对学生日后的人生道路发展都有着非常重要的作用，在这种情况下，老师追求学生，而学生在多大程度上是出于自愿和老师交往，就要打上一个问号了。
师生关系表面上是平等的，但是实际上，学生是处于弱势的那一方。就像这起社会事件中的郭某牛，就可以拿挂科拿威胁涵涵，试问，这样的爱情，能叫涵涵是主动和郭某牛在一起的吗？
在西方很多高校，老师追求学生都是绝对被禁止的。一经发现，老师就有被吊销教师资格的风险，性质和性骚扰是等价的。
（三）
安徽工程大学郭某牛杀死女学生这件事的新闻下面，很多粉丝都呼吁我们的国家出台法律禁止师生恋。在小编看来，这样的呼吁是值得考虑的。也有一部分质疑这样是不是一刀切，那些真正对彼此有感情的青年教师和学生，郎有情妾有意，是不是就被这样的一刀切给冤枉了？
这小编看来，这样的顾虑是多余的。真正对彼此有感情的老师和学生，而不是老师借着自己的身份强迫学生发生恋情的关系，老师完全可以等到学生毕业之后再去开始这段恋情，中国高校本科的学制基本上都是四年，如果一位说爱你的老师连四年都等不及就想和你发生点什么，我是断然不会相信他的，我劝你也别犯傻。
还有一个忠告，我想送给所有正在象牙塔里求学的女孩子。在我的观念里，年轻的女生和年轻的男生谈一场轰轰烈烈你死我活的恋爱，是一件多么美好的事情，实在是犯不着去爱上自己的老师，如果他年轻还情有可原，如果他是一位大腹便便的中年人，我实在想象不出，你爱上他的理由是什么？难道真的是爱情是没有理由的？
-END-
想了解更多精彩内容，快来关注时光漫漫车马远
