新闻背景：
世事的荒诞，就在于你自以为播撒下了龙种，却往往只收获了跳蚤。比如“小陈举报父亲开车打电话”的事儿。当时谁也没想到，很多考生会“有幸”在一个月后，人人都参与此事的书面谈论。因为这个新闻事件作为材料作文，入选了全国一卷。这就是今天要说的《高考作文新闻原型遭人肉，网友留4万条评论讽刺》的新闻。
没想到，众多考生的“气急败坏”是因为“写信”
有网友写了这样“一封信”：“尊敬的老陈：就因为你高速公路打电话，害得你女儿举报你，就因为你女儿举报你害的我要写信，就因为我要写信所以我格式错误，所以我高考失利，所以我以后要搬砖，国家少了个栋梁，你付得起责任吗？恨你的毕业生。”尽管“这封信”仍然不像信，而且还有错别字，但也算说出了恼怒的原由——“害的我……写信……格式错误”。原来，“写信”让众多考生“气急败坏”，是因为很多考生不知道写信的格式。【】
到头来，消费N次的“小陈举报”徒剩舆论空耗
这不是一个鸿雁传书、泼墨挥毫交笔友的信纸时代，这是摇一摇交友和微信红包、甚至能语音就绝不打字的社交时代。当然，如不是最后这道书信作文题，我们可能也不知，短短十几年，竟已有这么多学生连书信格式都完全没概念了。就是因为要求写信，所以事后这个“小陈”惨遭人肉，超四万评论，恶语相向。有戏谑自嘲，也不乏恶毒咒骂。
发泄的出发点，完全与出题者的价值导向，逻辑思辨等初衷相反，也与所谓亲亲相隐等人伦传统无关——就因我为了高考应试，练了十年议论文，好像却因小陈一个举报电话，引来自己完全蒙圈的书信体，这份应试无门的无名邪火，就这么暴戾地井喷了。
这真是最滑稽最荒诞的黑色幽默。“小陈举报”的“N次消费”，以及每次带来的跑偏关注点等舆情反转，最后是过度消费后毫无价值的舆论空耗，这些或才是可以入选作文题的极具思辨价值和舆论质地的作文题吧。如果高考也只剩十年苦练死记一种押宝题材的应试流水模型，其实也该反思吧？【】
事实上，高考作文引入社会热点体现对思考现实问题能力的重视
考生热衷炮制能得高分的“鸡汤”，教师们为了让学生获得高分，在教导考生进行“鸡汤写作”的道路上越走越远。这种“务虚”倾向造成的恶果就是：“高考作文”成了一种脱离实际的考试专用文体，学生们苦心修炼的写作能力，也成了一出考场便难堪大用的“屠龙之技”。
高考通过作文所要考察的，是涵盖考生认知能力、语言能力和逻辑能力为一体的综合能力，而绝不仅是运用文字技巧的能力。社会需要更多宽广视野的综合型人才，高考作文命题的理念还没跟上社会需求。正因如此，我们才要为这些敢于在命题上突破，贴近现实的命题叫好，以期待高考作文命题理念脱胎换骨，更加亲近考生和社会现实。【】
微言大义：
@有斜阳处：怎么不写信去骂牛顿莎士比亚欧几里德？
@zd老赵：高考的目的不就是为了把这些人淘汰掉么……
@顾昀：一道高考作文题，暴露了部分网友人格和知识上的缺陷。这场网络暴力事件所揭示的问题，已超出高考作文题以外。
@衣湿乐队兽医：观历年高考作文题目有感：终于明白为什么无论微博朋友圈豆瓣人人QQ空间最受人追捧的都是心灵鸡汤了，学语文十几年的终极目标就是写好一篇鸡汤啊！
中国经济网编后语：
从语文到英语，模板化写作一直是中国考试作文的常态。思想仍处在温室里的考生们，由于担心自由发挥甚至出其不意会带来风险，循规蹈矩地套用模版就成了他们理所当然的选择。不过，参加高考的人，都是年满18岁的成年人或者要成年的人。作为即将踏入社会的一员，理应具备一个成年人应有的思辨能力。因为，他们的背后不是象牙塔，也不是大酱缸，而是活色生香的现实生活。它的复杂程度远非记诵教条就能应付得了……
（责任编辑：周姗姗）
