浙江卷高考作文《门与路》点评
北京大学中文系教授温儒敏评浙江卷作文:规定性不够明确,绕来绕去
这样的题目它真正有哲理性的,但是这个题目有一个毛病,它比较晦涩,像刚才讲的北京的题规定性很明确,学生知道这个题可以进入状态,然后发挥每个人的思维能力。但是这个门和路都已经绕来绕去,跟你说了半天了,门是起点,路是终点,门可以阻碍你的脚步,又可以什么,它好像已经把一些哲理跟你说的,但他又说得很绕,有些东西他的提法不是准确的,门可以阻碍你的脚步,当然意思是可以理解,就是你不能迈错门,但是它的表述是比较生硬的。这道题是真正有哲理性,但它比较绕,绕来绕去的绕。详细
安徽作文《改剧本》点评 著名编剧史航写安徽作文题目改剧本
如果我写安徽这个改剧本题目的话,我在想他们是为什么吵架呢?真想把那个叔叔阿姨写的剧本看一下,如果是一个谈恋爱的戏,那个男的说我才不要那么绝情,我要款款深情跟那个女的说这样不行,我会举例子,融入我的价值判断,表明自己的判断之后还是感慨说,具体我不知道什么剧本,我也不知道到底哪一种剧本会让观众更满意,甚至让多少观众满意算满意我都不知道,所以这个题目我没法有个标准答案,我只觉得标准答案越来越多,每一个都在生长新的,这是这个世界吸引我的原因。