浙江卷高考作文《门与路》点评
北京大学中文系教授温儒敏评浙江卷作文：规定性不够明确，绕来绕去
这样的题目它真正有哲理性的，但是这个题目有一个毛病，它比较晦涩，像刚才讲的北京的题规定性很明确，学生知道这个题可以进入状态，然后发挥每个人的思维能力。但是这个门和路都已经绕来绕去，跟你说了半天了，门是起点，路是终点，门可以阻碍你的脚步，又可以什么，它好像已经把一些哲理跟你说的，但他又说得很绕，有些东西他的提法不是准确的，门可以阻碍你的脚步，当然意思是可以理解，就是你不能迈错门，但是它的表述是比较生硬的。这道题是真正有哲理性，但它比较绕，绕来绕去的绕。详细
安徽作文《改剧本》点评 著名编剧史航写安徽作文题目改剧本
如果我写安徽这个改剧本题目的话，我在想他们是为什么吵架呢?真想把那个叔叔阿姨写的剧本看一下，如果是一个谈恋爱的戏，那个男的说我才不要那么绝情，我要款款深情跟那个女的说这样不行，我会举例子，融入我的价值判断，表明自己的判断之后还是感慨说，具体我不知道什么剧本，我也不知道到底哪一种剧本会让观众更满意，甚至让多少观众满意算满意我都不知道，所以这个题目我没法有个标准答案，我只觉得标准答案越来越多，每一个都在生长新的，这是这个世界吸引我的原因。
