北京高考作文题，注定将受到颇多关注。一是因为“微写作”这一新鲜事物的出现，在过去几个月中已经牵动了许多应届考生和媒体的心，今天终于到了实际观察其面貌的机会。二是因为去年“科学家与文学家谈手机”这个题目的质量很高，业内有颇多赞誉，且阅卷实际情况中也有很不错的区分度，北京卷大作文能否延续这种良好的改革方向，值得留意。
那么，这张北京语文卷交出了一张怎样的答卷呢?如果以笼统的角度来说，大概可以称之为“平稳过渡”。具体说来，在微写作方面，延续了此前二模考试的三选一命题形式，且内容非常贴近考生生活，充分地保证应届考生们能够从容应对，不至于出现临场波动;而在大作文方面，则可用“既关注传统又关注现实”来形容。
微写作：三选一终有定论
在版《考试说明》中，针对微写作出现了五道样题，分为三类：应用文体、观点阐述或情感抒发、场景描写。在之前的模拟考试和日常实践中，到底三者中哪一个会最终成为高考所选择的类型，考生和公立校老师们均处于一个不甚明朗的状态。在东西海朝四大区一模考试中，似乎是应用文体稍占上风，可是到了二模考试时，情况却似乎更加混乱了——东西海朝四区不约而同地采取了“三选一”的命题形式。有的区是同一份背景材料，给三题供考生自选，有的区则干脆是三个不同的背景材料，会写哪个选哪个。至于题目类型，则以场景描述、阐述观点或表达感情为主，应用文体基本看不到。这样的动态也让坊间猜测，或许高考也会采取这种任选其一的命题方式，让高考题型改革对应届考生的影响降到最低。
