有些人希望有一天拥有一种全球货币，所有人都在区块链上，将我们从政府和银行的控制中解放出来。
除了政府可能永远不会让这样的事情发生之外，所有国家都使用单一货币是不切实际的、经济上不安全的，也是不明智的。
欧洲的后衰退时期的欧元危机，可能预示着：货币的价值可以对一个国家的金融健康产生深远的影响。各国政府对此心知肚明，一个控制本币汇率的国家可以操纵本币供应，以补充当前的经济状况。另一个例子是，中国对特朗普关税的货币反应。
其基本原则是：当经济表现不佳时，政府往往会印更多的钱，使本国货币相对于邻国货币更便宜。这鼓励了外国投资、旅游业，并刺激了出口市场。在更有利的经济条件下，可以更好地减少供给，以保持价格较低，并给予经济成员更多的购买力。
一个倾向于出口的经济体将在货币贬值的情况下表现得更好，而一个需要进口更多商品的国家将从货币升值中受益。
就像欧洲的例子一样，英国传统上拥有强势货币，大部分商品都是进口的。相比之下，德国出口很大，因此更倾向于弱势货币。
欧元危机之所以引人入胜，是因为我们可以看到，一个松散联盟的经济体如何应对所有国家都使用同一种货币，从而无法完全控制自己的货币政策。
例如，希腊就一直承受着沉重的债务负担，，这些国家的国债占其国内生产总值(GDP)的比例高达180.8%，几乎是欧洲平均水平的两倍，前一年，失业率高达25%。
希腊的困境有几个不同的来源，比如它们对利率变化的特殊敏感性，但如果它们拥有自己的货币，大幅贬值以实现复苏将是有益的。
然而，它们不能这么做，因为它们的财政政策与欧洲其它国家紧密相连，而这些欧洲国家中的许多国家将不会从疲软的货币中获益太多。因此，希腊人为地拥有强势货币，这对它不利。
相比之下，由于意大利、希腊和西班牙等成员国的存在，德国的货币相对于其繁荣、稳定和强劲的经济来说，存在人为的弱势。这对他们来说是好事，因为他们在欧洲扮演着“生产者”的角色，在净出口方面仅次于中国，位居世界第二。货币疲软使他们的产品在国际市场上具有竞争力。
尽管欧洲国家在同样的财政政策下运作，但它们并没有将来自更富裕国家的援助分配给更贫穷的国家，这一事实进一步加剧了问题的复杂性。
每个国家都通过税收在国内重新分配财富，但不以欧元向其他国家提供援助。如果美国以类似的方式运作，就像加利福尼亚州或马萨诸塞州这样的富裕州不会对阿肯色州、密西西比州或波多黎各这样的较贫穷经济体做出贡献。他们这样做是对美国金融健康的重要贡献。
因此，欧盟将这些成员国锁定在一种足够强大的关系中，使个别国家无法实施定制化的货币政策，但又不足以让它们的经济团结起来。相比之下，美国的运作很好，因为各州都由一个强大的政府统一管理，这个政府负责管理全国的货币政策，并将援助资金从富裕的州分配给贫穷的州。
由于世界上的国家并不是在一个单一的政府下运作，它们的经济有着巨大的不同，有着不同的需求，因此，用一种单一的全球货币来管理这些经济体显然是不可能的。
唯一可行的方法是，如果一种全球货币的价值独立于法定货币，并在当地、政府货币和加密货币之间保持适当的汇率。这将为每个经济体提供必要的调整空间。或者，每个经济体或政府都可以建立自己的加密货币作为国家货币。当然，这在某种程度上违背了区块链技术的目的，因为它再次涉及到政府。
如果能在这方面看到一些创新，从而产生一个能够应对经济压力的高智能、高质量的系统，那将是非常有趣的。
