600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 《上海堡垒》豆瓣跌破3.5 分析票房口碑双扑街的深层次诱因

《上海堡垒》豆瓣跌破3.5 分析票房口碑双扑街的深层次诱因

时间:2024-06-18 20:08:22

相关推荐

《上海堡垒》豆瓣跌破3.5 分析票房口碑双扑街的深层次诱因

《上海堡垒》于8.9号正式在国内院线上映,截止目前,该电影在豆瓣电影上累计评价8.9w人次,评分为3.4分,仅好于2%的科幻片。与此同时,《上海堡垒》两天共获得9400w票房,首映加上第一个周末,票房还不过亿,成绩属实有点难看。这部科幻爱情片也遭到了全网嘲,有网友直言:宁愿在家睡觉都不会去看。那么,《上海堡垒》口碑票房皆扑街的深层次原因究竟是什么?

1.启用流量明星+大IP的搭配模式,如今已经过时了

该电影改编自江南同名小说《上海堡垒》,同时启用流量明星鹿晗作男主,这正是经典的“大IP+流量明星”的套路——由口碑极佳的文学作品改编而来的电影,首先,相当一部分原著粉会因情怀买票观影,增大电影的曝光度。其次,有原著作者担任编剧,本身就是对电影质量的一种保驾护航。而启用流量明星的好处是增加话题度,一个顶级流量的微博粉丝动辄几千万,他们通常拥有强大的号召力,许多粉丝愿意自掏腰包去影院和偶像“近距离接触”。

其实这种“IP+流量”的搭配在《鬼吹灯之寻龙诀》中已经用过了。流量担当杨颖+盗墓IP的组合,在成功砍下16亿票房,当然,这跟黄渤等电影大咖的参演也有很大关系。

那为什么当年炙手可热的搭配如今却成了网友吐槽的对象?很简单,如今的国内电影市场是一个良币驱逐劣币的环境。在《我不是药神》、《战狼》、《哪吒之魔童降世》、《流浪地球》等诚意满满、制作精良的作品一次次拔高了大众的审美后,人们不再愿意将口袋里的钱奉献给那些毫无诚意的爆米花剧了。毕竟,吃惯了红烧肉,谁还愿意再回去吃糠咽菜呢?

2.粗制滥造的特效和毫无逻辑的剧情是口碑崩塌的罪魁祸首

高分佳作提高了大众的审美能力的同时,也降低了他们对烂片的忍耐力。流量明星其实并不是口碑断崖式下跌的根本原因,前有李易峰《动物世界》在上映前同样一片叫衰,可上映后凭借电影本身过硬的质量,成功地打破了网上的所有质疑。最终, 电影《动物世界》在豆瓣取得了7.2分的成绩,互联网上黑李易峰的人也随之减少了许多。后有经历过全网嘲的“说唱OG”吴亦凡,一首《大碗宽面Remix》给网友带来了无数欢乐,网友纷纷表示这首歌原来这么好听,随之就是全网刷屏的“凡凡对不起”,“以后再也不黑吴亦凡了”。

你看,流量明星并不是罪魁祸首。群众的眼睛都是雪亮的,一个肯沉淀自己的演员,不管你之前口碑如何,只要你贡献了好的作品,那他们从不会吝啬赞美之词。反之,如果还是不思进取,那就乖乖躺下任嘲吧。

那真正的罪魁祸首是什么?是五毛钱的特效和稀烂的剧情。一个军人从头到尾脸上始终干干净净,步伐始终优雅帅气,观影的时候感觉自己的智商在被按在地上摩擦。特效的精华全部都放在预告片里了,难道剩下的经费都拿来给演员发片酬了?

3.没有人能够左右大众的意见,真正毁掉口碑的恰恰是影片本身

对于近两天的全网嘲现象,有部分网友怀疑有职业黑子在豆瓣上恶意差评,这种“阴谋论”的确让人啼笑皆非。首先,并没有任何人能够强大到左右大多数网民的意志,短短两天内出现8w条观影评价,综合评分3.4分,这个分数基本上不会有水分。也许出于对流量明星的看衰,豆瓣评分会比真实的降低1-2分。但是,一部质量过硬的电影,再低也不会掉到五分以下。

唯一能够直接对电影口碑产生显著影响的,其实恰恰是电影本身。希望流量小生们能够静下心来沉淀自己,打磨演技,为市场贡献优秀的作品。同时导演们也不要试图用老套路来欺骗新观众,这一届观众可是很严格的!

只有大潮退去,才知道谁是光着屁股在游泳。能够换来真心的,从来就只有真心。

以上。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。