最近半年参与一个欠薪官司,由于公司经营不善,老板欠了员工大半年的工资未发。员工跟老板谈,老板就是没钱呀,一半是耍赖一半是无奈吧。员工很生气,万般无奈只好把老板起诉了。但是问题也来了,虽然老板已经被羁押了,受到了惩罚,但是那又能怎样呢?就算老板坐一辈子的牢,可是员工拿不到钱,还不是双输?于是迫不得已进行了调解,毕竟生活还是得过呀!
由这件事,我也想到了河南永城玛莎拉蒂撞宝马7系一案。查了一下网上的信息,发觉案件还是停留在年初的庭审而未宣判庭审结果的阶段。网上呼吁判肇事司机谭明明死刑的呼声还是不绝于耳;有更多的评论则说,案件拖得越久,对公权力的负面影响会越大,还不时有网友质疑其中的博弈和利害关系。
那么,被我们广大网友认为是非常简单的一个案件,为什么会拖了将近1年时间都还没有结果呢?小编不才,整理了一下相关的信息以及专业人士的意见,用小编的一些个人的看法,尝试对这个案件进行一下梳理,希望给大家一些参考的角度哈。下面从六个方面和大家探讨一下。
一、首先从案件的严谨性说吧
玛莎拉蒂司机谭明明,和车上2个朋友喝了一晚上的酒,然后醉驾,把路上多架车辆剐蹭,被多次拦停熄火。但是司机谭明明还是一次次点火开车逃跑,肇事逃逸。最终,在一个十字路口,撞上了正在斑马线前等红绿灯的宝马车。事故造成宝马车上2名乘客当场死亡,宝马车司机重伤昏迷一直未醒,玛莎拉蒂车上3人重伤住院。
很明显,责任全在玛莎拉蒂,全责肯定没得说了。但是,玛莎拉蒂车上有3个人,他们在这个过程中充当了什么的角色,该承担怎样的责任呢?这可能就是这个案件悬而未决的地方了。面对死亡,貌似她们3人露出了狗咬狗骨的丑态,供词不一,都想推脱自己的责任。而且他们当时都是在醉酒状态,供词的可信度也是值得怀疑的。所以,从案件的严谨性,一定要认定他们3人的罪与恶,才能做出最终裁决的。
二、其次从救助措施和法律责任来说
通俗点理解,法律的作用,就是惩前毖后,警示世人什么事情可以做,什么事情不能做。本身酒驾就已经是违法的了,这个玛莎拉蒂司机谭明明是醉驾、肇事逃逸,再加上撞宝马致2死4伤,在社会上造成了非常恶劣的影响!单单从这个角度出发,就应该严惩,顶格处理,以儆效尤。
但是法律不外乎人情,惩罚只是个手段,不是目的。如果因为判了肇事司机谭明明死刑,肇事者名下没什么财产,导致受害人家属得不到应有的赔偿,日子无以为继,无法生活,那法院也是有义务有责任救助他们的。所以会有司法援助,有庭外调解。尽量让受害人家属得到更多的补偿。
三、从保险的作用与责任来说
这里主要说一下交强险。可能有人说,这是玛莎拉蒂醉驾,是违法在先,保险是不赔的。但是据马翊中律师说,除故意造成交通事故外,交强险在绝大多数情况下都不能拒赔。对于醉酒驾驶行为,承保人不属于被保险人,但保险公司还应该在交强险责任限额内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。
所以,这起事故中,保险公司还是要负赔偿责任的。至于追责,应该是保险公司跟承保人之间的事,而不仅仅是受害者与肇事者之间的关系了。当然了,这个赔偿对于宝马车司机来说,也是杯水车薪了。所以,如何提高赔偿额度,让交强险真正保护到有需要的人,这也是应该考虑的。
四、玛莎拉蒂车上的两名同伙有多大责任呢?
印象在五一期间,有个公司放假,然后同事们在公司饭堂里吃饭喝酒庆祝。后来有个人喝多了,晚上回家不幸死了。结果当晚一起喝酒吃饭的人都被告上了法庭,要求赔偿80万元。最后法院调解,判定一起吃饭的7个人给死者家属赔了60万元。有喜欢喝酒,尤其是喜欢劝人喝酒的人要注意了哈。
同样的道理,谭明明和2个朋友喝了一晚上的酒,如果当晚谭明明死了,那两个朋友是不是要赔偿呢?如果谭明明把别人撞死了,然后她自己被判处了死刑,就当她跟他们一起死了吧,那他们两个是不是也一样要赔偿所有损失呢?比如说宝马车司机的治疗和康复费用1000万元?
五、酒吧有没有连带责任呢?
同样的道理,酒吧给他们提供酒水,赚到了利润,但是有没有尽到劝阻客人少喝酒,或者劝阻客人不能酒驾,或者照顾客人安全的责任呢?明知道他们3个喝多了,出马路都有被车撞死的可能,就没有连带责任吗?还有酒供应商也是。我们都知道,吸烟有害健康,所以烟盒上要特别注明“吸烟有害健康”字样,这个酒,是不是也要注明“喝酒有风险,喝酒需谨慎”呢?
六、最后说说资金的筹集问题
很多网友都盼玛莎拉蒂司机谭明明死刑,也盼她全额赔偿受害人家属损失。但是对于谭家人来说,如果谭明明被判了死刑,他们真的可以不赔偿的。就像王思聪欠债,公司破产,他爸妈爱赔就赔,不赔就不赔,奈何不了的。所以有网友发起号召说大家筹款,让受害人家属无后顾之忧,就可以坚决要求判谭明明死刑。如果真的筹够钱,还真的可以打开这个死结了。大家说呢?