600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 威少缺阵哈登带队输黄蜂配称超级巨星?乔丹小弟一句话批评真犀利

威少缺阵哈登带队输黄蜂配称超级巨星?乔丹小弟一句话批评真犀利

时间:2021-03-08 18:44:21

相关推荐

威少缺阵哈登带队输黄蜂配称超级巨星?乔丹小弟一句话批评真犀利

火箭99比108输给了黄蜂。没有威少的火箭判若两队,威少这些年被人喜欢是不无道理的,不管场上比赛胜负如何,威少总是全力以赴,永不放弃的精神就让人动容。这场没有威少,哈登独自带队,让人看得憋屈,让人完全看不到那种在场上全力争胜的精神,无论输赢,哈登总是那种一种在场上说好听的叫做气定神闲,不动如山,说不好听的叫,不见兔子不撒鹰,懒懒散散的状态,给人的感觉就是,一到比赛关键时刻,看到比赛胜利无望的时候,哈登总是最早放弃比赛的。

记得14-15赛季火箭季后赛第六场被快船逼入绝境,第四节带领火箭走出绝境的是布鲁尔和约什史密斯,如果说火箭球迷记忆最深的比赛,其中一定有这样一场经典;这么多年来,可以说登哥的斗志精神依然没有改变,最近这对阵快船,对阵黄蜂输球,登哥看见赢球无望,率先泄气的精气神如出一辙。这不得不让球迷考虑一个问题,为什么哈登总是缺乏那种一往无前的精神呢?输也要输得像威少那样荡气回肠才行啊。

前两年,火箭能和五星勇士斗得难分难解,很大程度上也要得益于保罗在场上那种不服输的精神,这一个赛季,威少在火箭也扮演了这种角色。如果说保罗在场上是用他的睿智的打球方式,以小博大的防守诠释了永不放弃,而威少就是用身体的冲撞,简单粗暴的冲击篮筐诠释了不服输的状态。虽然到底谁才是火箭的老大,哈登可以说还是当仁不让,但是从精神上说,保罗和威少却比哈登更适合,这也让火箭球迷不得不接受这样一个事实,如果仅仅是依靠哈登的精气神和打法,火箭在季后赛会输得很难看。

哈登的得分方式没魂,没根这是一个不争的实事;三分依赖手感,碰瓷依靠裁判判罚尺度,如果哈登遇到强悍的防守,裁判的吹罚鼓励对抗,或者碰上哈登本身状态的梦游,依靠哈登的火箭不堪一击。球迷抛出了这样一个灵魂的拷问说得很好,如果一个超级得分手,没有卡佩拉的掩护挡拆还不会打球了,这本身就是一个笑话,超级得分手如果还挑队友才能得分,那还叫啥超级得分手。

登哥这些年的问题实质上就是一个,得分太容易,就容易在技术的打磨上,得分手段增加上得过且过。大多数名人堂顶端的巨星都是在自己进攻技术上做加法,而哈登是为数不多在巅峰时候为自己技术做减法的球员。

以乔丹,科比而论,他们在职业生涯每一个阶段都在不断丰富自己的进攻技术和技巧,以适应自己的身体状态的下滑,年轻人飞天遁地不在话下,年老了,还能以技服人才是关键。詹姆斯这从30岁就一直被人调侃是打养生球,但是打到35岁了,依然在自己技术上精益求精。有能力打养生球,从好的方面看就是,他可以在需要发力的时候,有足够的技术解决问题。总决赛惨败小牛,打不动巴里亚视为生涯黑点,詹姆斯痛定思痛,在输给小牛后增加背身技术,被勇士总决赛摩擦之后,勇士三分热潮席卷联盟势不可挡,詹姆斯又苦练三分技术在三分时代如鱼得水,这才是一个超级巨星的自我修养。以杜兰特而论,在雷霆的时候,无球跑位,无球在手的打法还略显生涩,但是在勇士的时候,已经是无球有球兼修,内外防守同样可观。

话说话来,角色球员做减法理所当然,甚至是立足联盟的不二法门;就如同罗德曼一样在大学的时候,也能进攻,在活塞的时候,得分似乎也还凑合,随着年龄增大,在公牛的时候,把自己篮板端和防守的造诣发挥到登峰造极。巴蒂尔把自己的防守和底角三分修炼成看家本领;雷迪克靠一手无球跑位三分在联盟越老越吃香,靠老将经验狠拿了短期合同红利。角色球员做减法,是把自己拿手的本事练得极致,做自己最擅长的事。但是超级巨星得做加法,才能够让自己有更多的担待面对球队遇到的不同困境。

当然,这似乎也不完全怪哈登的不思进取。德安东尼就是一个善于做减法的教练,一个打造了减法进攻体系的教练。不要中距离投篮是做减法,不要中锋是做减法,季后赛习惯九人轮换是做减法,这是一种剑走偏锋的减法,火箭的体系把的功能性划分得泾渭分明。在火箭的体系中,威少做减法,不投三分是做对了,对于火箭赢球有帮助;但是对于登哥而言,他的天花板应该不止于此,他应该在自己的巅峰时刻,把自己的得分武器库更加充实,他不应该沉醉于三分和突破造犯规得分的轻松惬意,他应该有更多的进攻方式帮助球队。

这就回到乔丹的老队友BJ阿姆斯特朗在谈到超级巨星定义所说的那样:什么样的球员才配得上超级巨星?他的表现应该稳定,每一场都能够为球队做出贡献;超级巨星不是说他没有起伏的状态,而是即使在状态极差的时候,他也能够找到方法帮助球队获取胜利。

而以这样严苛的标准而言,哈登还是没有捅破超级巨星那最后一层窗户纸。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。