众所周知，马健老师与篮球有着不解之缘：在球员时代，相较于国内的大多数球员，马健老师还是有着不错的实力，他曾经在NCAA打过球，他在CBA赛场也有过出色发挥；在退役后，马健老师又转变成了一名篮球评论员，而且他也是公开表示自己是詹姆斯球迷的，这在国内的解说界是一种比较罕见的情况。
那么，马健老师的评论水准究竟如何呢？可能每一个人的看法会有所不同：比如詹姆斯的球迷会比较喜欢马健老师的观点，而其他球队的球迷则认为马健老师过于偏袒詹姆斯。日前，小编我个人很喜欢的一名篮球评论员给出了他的观点：
“顺带说一句，老美评论圈里，一些退役球星的言论特别无聊。尤其是涉及给球员分档次的观点，他们顶多是把观点抛出来给你看，又不会真的告诉你自己的评价体系是什么，有没有花心思去完善过，是不是存在矛盾的地方。这种话当噱头看看就好，不是球打得好就是优秀的analyst。中国也一样。”环顾中国解说界，能符合以上标准的NBA评论员只能是马健老师了。
那么，马健老师在评价球员的档次时是否存在以上问题呢？咱们就不妨说出一个实例吧：
今年的NBA全明星赛，NBAf方面对赛制进行了修改，全明星首发由票选决定，但具体的人员名单由东西部得票数最高的两名球员来选。最终，库里和詹姆斯分别成为了西部和东部的票王，他们二人也在今天早上做出了最终的选择。不过，马健老师显然认为库里配不上西部首发的身份，他甚至问球迷：“如果不是票王，你觉着他能打西部首发阵容吗？”
对于西部首发阵容，马健老师又给出了自己的观点，他认为杜兰特，威少，哈登，内线考辛斯和格里芬才应该是西部首发。对此，球迷们显然看到了一个奇怪的名字：格里芬。这里倒不是贬低格里芬的意思，但至少从这个赛季的表现而言，格里芬是完全配不上首发的。不过，我们也大概只能从中窥探出马健老师的评价标准之一：最好的球员必须是身体素质最棒的。
当然，马健老师这份名单最大的争议就是库里和威少孰优孰劣了。对此，小编我的观点是：第一、勇士队的战绩联盟第一，球队核心库里当选毫无争议；第二、库里这个赛季的表现接近全票mvp赛季（除了持球单打次数少了一点）——三分球在经历了赛季初期的低迷后已经回到40%以上，中距离命中率也来到了50%以上，真实命中率高达66.9%，高居后场球员中的第一位；他在场的时候，勇士队每百回合可以多赢9.8分。请问，库里凭什么不能入选全明星首发呢？
