今天我想说几个奇葩的案例。
第一个：去年5月，广州近60岁的老汉吴某，爬到景区河道旁的杨梅树上偷摘杨梅，偷摘就偷摘吧，还一个不小心从树上掉下来摔死了。
于是家属将该景区告到法院，说什么杨梅树嫁接得比较低，容易攀爬，所以才导致老汉死亡，得赔60万，最后广州花都区法院一审判决，被告景区赔偿4万5千元。
第二个；半年前，河南的杨先生，在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟，老汉倚老卖老，激烈争吵，结果老人情绪激动心脏病发作气死了，家属把杨先生告到法院，说气死人得赔40万，一审时，法院判杨先生赔偿被告1.5万元。
第三个：前年3月，山西一男子忘记带钥匙打不开家门，于是他不顾邻居反对，强硬要求从邻居家阳台翻入自家，结果不慎从四楼跌落摔死，家属要求邻居赔30万，法院判那个邻居赔3万元。
第四个：去年12月，江西有三位中学生，在放学路上看到一位老奶奶摔倒，三个学生看老奶奶倒在地上了，他们赶紧上前去扶起，结果老太太竟说是被学生推倒的，开口就要10万元的住院费。
幸亏法庭上有人站出来作证，法官还调出了监控录像，三个学生虽没有责任，但也没有得到表扬，老太太也没受到批评。
够了，我不想再多举例，凭什么啊，凭我老我有理，我弱我有理，我死我有理？你有理他有理，唯独没有天理。
这种混账逻辑进一步发展，造成了闹事横行，大闹大赔，小闹小赔，不闹不赔的乱象。
于是，有人说这是世风日下，人心不古，还有人说是被惯出来的，真的吗？
我认为好人没好报，坏人反有理，表面上似乎是被惯出来的，但是往深处想不是这样，试想一下，如果病了有父母拿钱治病，老了有儿孙抢着赡养，能够真正实现老有所养，病有所医，那谁还会这样有枣没枣打一杆子呢？除非他有病。
你对这个问题怎样看呢？欢迎在评论区留言。
原创稿件，敬请关注
