家政服务的宗旨是花钱买方便,但最终钱花了却并没有带来方便,反而带来了不少额外的麻烦和不满。杭州的陈女士最近就碰到了这样的问题,花钱请的阿姨不但没照顾好宝宝,还挑拨自己与婆婆间的关系,令她颇为不满。
陈女士告诉记者,她的孩子19个月大,自己因为做服装生意经常出差,所以希望能请一位阿姨好好照顾宝宝。为了请到专业的阿姨,她找了中介公司,中介费花了6000元,每月要给阿姨6500元工资。但请来的方阿姨阿姨给宝宝吃了5个月的粥,从来没有吃过米饭面条之类食物。陈女士多次要求阿姨给孩子包混沌吃,没想到阿姨板着脸,陈女士形容“跟欠你钱似的“,最终还是自己包的。
宝宝由于营养跟不上,称重时显示比标准值少了两公斤左右。陈女士跟阿姨提过要多换菜式,但对方并没有改。除了这些,这位方阿姨还在陈女士的婆婆面前挑拨两人的关系。陈女士描述了几件具体的案例:方阿姨告诉婆婆说陈女士不做家务,又因工作争执脚踹老公。陈女士因此跟婆婆发生了争吵,为了防止阿姨断章取义,陈女士特意提醒过方阿姨不要到婆婆那里学舌。可不久前,又发生了同样的事情。
陈女士和老公在家与朋友聚会,说起了过去坎坷的往事,一时感怀流了眼泪。结果第二天阿姨又背后和婆婆描述了此事,这次婆婆将原话告诉了陈女士,阿姨说:“她在外人面前哭哭哭,家里霉气都要被哭来了”。
陈女士与方阿姨在电话里展开了对质。对于只给宝宝做粥喝的事情,方阿姨解释说宝宝胃口不好,她怕孩子饿着,就经常做宝宝能吃得下的粥。这个事情她征求过陈女士的意见,陈女士也是同意的。至于挑拨陈女士婆媳关系的事情,方阿姨表示自己没有说过这些话。
与方阿姨交涉无果后,陈女士找到当时签约的家政公司要说法。6月底时,她曾提出过换个阿姨,可家政公司后来提供给她的两个阿姨都不满意,所以现在想把中介费退掉。
记者陪同陈女士与家政公司电话取得了联系。家政公司的负责人王女士表示,双方合同签订的期限是一年。条款里明确写着“一方提出终止合同,家政公司不退还服务费”,但鉴于陈女士的情况,公司可以按照半年的服务期来结算,退给陈女士20%的服务费。对此,陈女士并不接受,她始终认为是由于中介无法提供好的阿姨,自己才终止合同的。
家政公司的王女士反驳道,陈女士定义的“好的阿姨”并没有客观标准。陈女士跟方阿姨之间的问题,她不便置评。此后,公司挑选了两个口碑不错的阿姨给陈女士面试,但都被告知不满意。接下来她们可以继续帮忙推荐阿姨。
同时,陈女士的老公曾提出过一个备选方案:目前暂停服务,保留剩下半年多的服务期。等宝宝大一点了,需要一个家务阿姨的时候,公司再提供。家政公司对此是同意的。但陈女士却坚决不同意。负责人王女士认为,作为一个客户,如果家政公司提供的任何阿姨都不满意,也不接受任何处理的解决方案,那么她有理由相信这是恶意为难。
记者陪陈女士来到当地市场监督管理局,工作人员记录了相关情况,表示会介入沟通。
小编认为:家政服务作为有需求、无标准的行业,存在着极大的管理空白。同时,服务行业的标准又极其难以量化,往往造成各方因为标准不一导致的“公说公有理,婆说婆有理”。随着市场需求的继续发展,相信很快会催生相关管理规范。在规则规范没出台之前,还是要依靠从业机构加强培训、加强自律,同时更需要从业者和雇主互相理解、互相体谅。