前言：
“开卷有益”意思是读书总会有好处的，我想这个思想也激励了很多人读书。在这个浮躁的社会，能够静下心好好读一本书的人不多，就算是学历还不错的人，也不一定有读书的爱好了，“开卷有益”作为一句鼓励大家多读书的名句，一直在激励着大家，但是今天却有一个学术界的权威人士说，“开卷有益”是胡说八道，这究竟是怎么回事呢？
戴建业相比大家并不陌生，这位1956年出生于湖北的人，是一位博士生导师，也是一位网红导师，是一位专栏作家，是古代文学科学组长，是科学带头人，看了他的一系列头衔，我们不得不说，这是一个权威的教授啊，当“权威”和“权威”相撞，到底戴建业说的对不对呢？我们先来看一看戴教授是怎么说的。
戴教授首先引用了孟子的话：“尽信书，则不如无书”这句话来反驳，并阐释“开卷有益”这句话是胡说八道，没有认真被算清，解释“读书总比不读书好”“读书终归是没有坏处的”这种思想的坏处。
随后戴教授又论证了自己的观点，为什么“开卷有益”这句话不可靠，如果小时候看的都是一些很垃圾的书，里面不是谎言就是偏见又或者是仇恨，那么这些书籍便会先入为主，久而久之自己就被带偏了，并且这些书不正确的意志也会成为一个人的价值观，所以在戴教授的眼里，“开卷有益”是在胡说八道，如果看的是一些垃圾书籍，反而会害了读者。
最后两句言辞比较激烈，说：“不读书可能只是无知，读这些垃圾必定导致愚蠢”，“无知还可以补救，但是愚蠢却无药可医”。如果是戴老师的书迷读了这段话，可能不会有任何异议，但是我却觉得这言辞太过激烈了，自古对于“开卷有益”就有很大的争论，这是一个经历过辩证的话题。
宋太宗常说：“开卷有益，朕不以为劳”，宋太宗身为一国之君，就算是政务很忙，还是会看书，并且将看书作为人生的乐趣，并且认为看书，总会有所收获。
《三国志》里面说，读书百遍其义自见，这么看来读书依旧是好处多于坏处，而戴教授对“开卷有益”用到胡说八道这样的词语形容，我觉得尤为不妥，而后面也是谈看一本坏书会带来的不好的结果。我们不可否认一本不好的书籍能够让人三观变得不正，但是多看书和多看坏书时有差别的。
古人说到“博大精深”，博就是让我们广泛的阅读书籍，在这其中，我们会遇到好的，也会遇到不怎么好的，阅读是一个过程，我们看过形形色色的书籍之后，对这个社会对这个世界才会更加了解，看过好的书籍之后，才能更好的辨认什么是好的书籍，什么是劣质的书籍。
读书多的人才会知道，就算是一本好的书籍，其实里面的某个理念也不能尽信，知道的理念多了，有时候才会发现其实作者某些理念也存在表达不到位，或者对于某些事情，作者是存在偏向于某一方的。所以，开卷有益。
戴教授所说到大家形成的糊涂概念是现在的一种正常现象，很多人不注重阅读的质量，将开卷有益认为是“只要看了书就是好的”“看书总比不看好”这些概念是糊涂的。也确实应该看清楚。
但是，如果阅读的量足够大，好书和坏书大家会分得更清楚，好的书籍读起来让人神清气爽，能够从里面学到东西，一本不好的书籍，读者也会索然无味，小说可以说是如今年轻人最喜欢的书籍之一了，在很多家长眼中，他们是不鼓励孩子看小说的，但是小说依旧有很多精品，像《霍乱时期的爱情》、《简爱》、《基督山伯爵》等，这些都是小说，并且是伟大的小说。在小时候可能看不懂，不能理解里面的内涵，但是年纪大了再看，会有不同的体验。
“尽信书，则不如无书”，说到底，尽信书的人还是因为读的书太少了，读书多的人，可以将观念相互印证，从而得到真实、合理、可信的答案。我们也是读过很多书之后才懂了“尽信书，则不如无书”这个道理，如果我们不读书，那么一定是连着个道理也无法体会，也不能理解了。
我们不能做书呆子，学到的知识运用起来，才有灵魂，在运用中也才能将知识真正地掌握。可是我们绝不可以不迈开腿，不去看书，这样只会将自己困住，有了反抗阅读的情绪，你离井底之蛙也不远了。
张作霖土匪发家，粗人一个，为啥非要给儿子取名“学良”？
谁在扯谎？员工斯特拉嫌爱迪生“太笨”，揭露发明大王名不副实
《围城》里最刻薄的一句话，被3.5万人划线，“时刻警醒”成年人
想了解更多精彩内容，快来关注历史声声说
