世界杯巴西VS比利时，本场比赛看点极多，很多球迷认为巴西队的点球被漏判。视频助理裁判会观看争议动作的回放，然后提示裁判哪些动作可能会带来黄牌或红牌，而不是直接告诉裁判应该给黄牌红牌。视频助理不能代替主裁判做出决定，否则和干扰比赛有什么区别。主裁判在听完汇报后，如果和自己看到的情况不同是可以也应该自己去调出视频回放的，而本场裁判恰恰是个反感VAR技术的裁判
内马尔那个头球都被插眼了，严重影响判断位置。貌似是小组赛已经后裁判组开会，裁判组长科里纳对比赛里var使用过多的情况做了定性：主裁判要"有自己的主见"不要被引导看var，所以淘汰赛阶段的裁判都跟王八吃秤砣一样，死也不看回放，几乎没有因为var被补判的点球了，当值主裁判谁也不愿背上没有主见这顶黑锅。内马尔主要太会演了，如果我们是裁判，面对一个奥斯卡影帝，我们会怎么做？而且这是很关键的比赛，球员稍微的被干扰就倒地，换作是我们，我们会给点球吗？做任何决策不要脱离当时的环境，我想答案再简单不过。
var裁判绝没有权力建议点球，他们只能在认为有争议的时候提醒主裁去看。而至于看不看，看了以后怎么判。主裁都是有绝对权威的，如果视频裁判组认为没问题根本就不可能有沟通。同时导播也在反复的回放，只能说主裁就是铁了心不看。还有不要迷信裁判，第一裁判的视角其实还没有电视机前多角度回放的观众好，第二不同的裁判判罚也不是完全相同的，而且欧洲很多主流媒体都认为有争议。主裁判错的情况多了去了，没必要迷信。
本届世界杯瑞典对德国那场小组赛，瑞典在1:0领先的情况下本有机会可以扩大比分，反击中贝里的单刀球被身后的博阿滕连推带绊破坏掉，同样该给黄点套餐，结果裁判没理，也没看VAR视频回放，足球比赛就是这样。央视解说说过，var只有在视频裁判觉得主裁判的判罚和视频有争议的时候才会提醒，限于4种情况，如果视频裁判觉得没问题是不会提醒主裁判的。也就是说，当时主裁判和视频裁判沟通了挺长一段时间，说明视频裁判对于主裁判的判罚是有不同看法的。这个时候确实应该去看var，拒绝去看肯定有失偏颇。
点球，或其他各种定位球的设计，本质是为了弥补攻方队员一次攻击机会，而并不是惩罚犯规的手段，那是红黄牌。所以点球的判罚是需要主观判断这个球的威胁度的，像热苏斯这个，是他自己在之前就趟出界了，威胁在出界的那一下就已经没有了。巴西在破大巴还能有这么好看的踢法，即使输了我也永远支持巴西。说实话虽然热苏斯很好，但是我还是很希望巴西能出个卢卡库这样有身板又有小技术的中锋。
