鲁迅为何与周作人失和？看看他的妻子许广平是怎么说的
近些年来鲁迅和周作人失和的问题一直被热烈的讨论着，关于他们兄弟阋墙的事，有关方面的文章很多，但是作为鲁迅的身边人，许广平女士的说法或许更直观一些。
在谈到鲁迅和周作人兄弟失和时，许广平是这样说的：有时茶余饭后，鲁迅曾经感叹过自己的遭遇。他很凄凉地描绘了自己的心情：“我总以为不计较自己，总该家庭和睦了罢，在八道湾的时候，我的薪水，全行交给二太太(周作人之妇，日本人，名叫信子)，连周作人的在内，每月约有六百元。然而大小病都要请日本医生来，过日子不节约，所以总是不够用，要四处向朋友借。有时借到手连忙持回家，就看见医生的汽车从家里开出来了。我就想：我用黄包车运来怎敌得过用汽车带走的呢？”
据鲁迅讲，那时周作人他们一有钱就往日本商店去买东西，不管是否急需，食的、用的、玩的，从腌萝卜到玩具都买一大批，所以过不几天钱就花光了。花光之后，就来诉说没有钱用了，这又得鲁迅去借债。这种剥削鲁迅的方法，犹如帝国主义者剥削中国劳动人民一样，永无止境。他们的心向着日本，要照顾日商的生意，所以无论什么东西，都由日本商店向他们“包销”。
许广平书的原稿对周作人的斥责更多，也更为尖利，这还是经过删改的。据唐弢回忆：记得许广平《鲁迅回忆录》完稿，其中尤其是《所谓兄弟》一节，牵及周作人夫妇的地方很多，作家协会曾由邵荃麟出面，在南河沿文化俱乐部开过一次会商量增删问题。会上逐章研究，着实删了一些。问题涉及家务，我碍难置除。会上一言未发，说心里话，我是赞成将一些琐细的枝节删去的。散会时候，通过那条长长的回廊，我走在许先生身旁，看她面有不愉之色，就将十年前听到的评论告诉她，她听了释然。
许广平对周作人夫妇的评价显然有浓厚的时代色彩，以“打落水狗”的心态去评述兄弟之间说不清道不明的家事显然欠妥。当然，也会遭致周作人的回击。所以，周作人在日记和给朋友的信中不止一次谈到此事。1961年6月17日日记：“近读某女士著鲁迅回忆录，语近乎泼妇骂街，妇人之见，殊不值一晒也。”
1961年11月28日，周作人给香港鲍耀明的信中答复对方关于此事的询时说：“关于某女士回忆录之事忘记答复，此特辅述之。她系女师大学生，一直以师弟名义通信，不曾有过意见，其所以对我有不满者，因迁怒之故。内人因同情于前夫人(朱安)，对于某女士常有不敬之词，出自旧家庭之故其如此看法属难怪，但传闻到了对方，则为大侮辱矣。其生气也可以说是难怪也。来书评为妇人之见，可以说是能够洞见此中症结者也。内人之女弟，为我之弟妇，亦见遗弃，现依其子在京，其子以抗议故亦为其父所不承认，此系家庭私事，因便中一并说及耳。”
资料来源：《晚年周作人》
