有句话叫做善战者无赫赫战功，那么名将的赫赫战功。反而证明他们不是名将吗？
首先这句话说的没错，善战者确实没有赫赫战功，但是并不意味着善战就的是将军。兵家和道家是一脉相承的，简单来讲就是有了君主的运营，你只要打过去就赢了，何必还需要用各种小花招。所以善战的最高境界就是因势利导，以必胜之势去打必败的敌人，酝酿这个过程的叫战略家，执行这个过程的人才叫名将。
比如说武王伐纣的时候，如果你只盯着牧野看的话，也不过是打4次5次6次7次。但是早在诸侯会盟的时候，周朝就已经赢了，而商朝东夷的时候就已经必败了，所以周武王也没人说他是名将。再比如说当年春秋末年齐国攻打鲁国，正好是孔子的国家，孔子让自己的学生子贡出使。就这么一个子贡，愣是把全天下搞了一个大乱。比如说田氏代齐，卧薪尝胆。越国打败夫差。这些都因为他一个人所发生的，但是他也没有名将的名号。
再比如说张仪出使，以500里的战略要地的虚名骗了楚国和齐国交恶，楚王发现被骗之后直接大怒，带着军队不顾自己的地理位置去进攻秦国，结果大败，名将也死了一批，还把汉中给丢了。但是张仪也没有名将的名号。
像这样的例子在中国历史上有非常多，很多战略家用外交间谍内政，让自己的国家立于必胜的地位。而让其他国家立于必败的地位，他们虽然不用上战场，不出奇兵不用搞兵法，不用带头冲锋。但并不妨碍他们的军事能力很强，不过这些人也都没有名将的名号。
但是在中国近现代来要说用兵最厉害的人。还得是这个人。在南昌起义国民革命军在错误的指导思想下走向了失败，是他先建立了中国工农红军，以农民为主体力量，又带着几百残兵剩将进行了三湾改编。连建立了支部，提出了三大纪律八项注意。
当一堆正规军差点被国民党的名将打成流寇的时候，是他创建的根据地，他提出要在敌人薄弱的环节进行斗争，这也教育了未来的那些名将。后来当时政治情况不太好，这些部队还要去打大城市，还是这个人他兢兢业业的去做群众工作，用实际成绩教育了这群名将。告诉他们军队要打仗，但也要发展根据地，发展人民。武装人民教育人民。
很多人说他的战术技巧很高，像比如说各种出奇兵，但是实际上这并不入流。最厉害的他是打造出了几千年来第一支真正意义上的人民军队。这支军队不仅善于政治，也善于军事。民主，文明，纪律严明，吃苦耐劳，不怕牺牲。至于这个人是谁，我想我就不用多说了吧。
