故居门口
这件事的源头是12月2日，有网友反映：吴承恩故居挂满六小龄童画像。在视频里，确实看到《西游记》作者吴承恩故居大门一侧，挂着穿红色外套的六小龄童画像。12月4日，六小龄童发博：吴承恩故居澄清挂满六小龄童照片。说吴承恩故居纪念馆故居本体没有六小龄童照片，但是大门旁边的六小龄童画像似乎解释不了。
12月5日，六小龄童接受专访，解释了吴承恩故居事件中存在的一些公众误读之处。他说：“对西游文化的传播，我从来没有说我孙悟空六小龄童是正宗的。猴戏不姓章，属于中国属于世界，我个人只是演过孙悟空的一个老演员，希望可以用更多的、不同的艺术风格传播西游文化的精髓和正能量。
这个新闻有失真，吴承恩老师故居门口是有他的照片是因为他是荣誉会长，就这一张，里面什么都没有，有猴王世家什么的在另外的展区，不属于故居范围。官方已经辟谣了。其他的不了解不做评价。孙悟空是吴承恩的作品之一，是吴承恩老先生的作品之一，六小龄童活化了孙悟空，吴承恩老先生成就了六小龄童，所以为什么自己的故居里不能放自己的作品？谁的故居里没有自己最满意的作品？你去谁谁谁故居看到的都是锅碗瓢盆不成？还是要吴承恩老照片故居墙上都刻上西游记原文供游客阅读？
不可否认，章老师演的孙悟空确实深入人心，很棒。但是文化是具有多样性，其他人有权利从不同角度理解和表演孙悟空这一形象，以前在大学演讲以及其他一些公开场合抨击其他人演得孙悟空就有点活在自己的世界中，闭门造车了。吴承恩景点的人都出来说过了，关于西游六小龄童的东西放在另外的展厅，跟吴承恩的东西没有冲突，到你嘴里就变成了全是六小龄童的东西，以讹传讹真可怕。
其实小编个人觉得吧，说这两种极端话的还真不是同一波网友，喜欢六爷的一直都喜欢，也特别尊重，就算有些不尽如人意的，但谁能保证谁完美没有诟病。不喜欢的只会借一些话题把对他的不喜欢放大，对他的不尊重放大。敲击键盘觉得可以随意发表喜欢与不喜欢，却从来不问这样的自己是不是也不好，先别说对别人。
六小龄童曾做客《鲁豫有约一日行》正面回应西霸传闻，直言很不理解、很委屈，从没说过自己是孙悟空代言人，评价李连杰的表演却被曲解。但是作为演员，他认为有责任去表达态度，“看到不是（孙悟空）人物时，不行就是不行”。
一位艺术家对艺术的观点和表达的权利总是有的，不该断章取义这样太狭隘了，最终只会妨碍我们对一些美好的理解。老艺术家对西游记很热爱。是发自骨子里的那种炽热。还是希望网民最下积德。老艺术家给我们带来的孙悟空，已经是一代经典很难超越了，该心怀敬畏。大家别太多苛求，况且有些事也并非表面现象。
