在三国那个年代，从来就不缺英雄的存在。这俗话说得好，乱世出英雄。这句话在三国那个战火纷飞的年代得到了一个很好的印证。在三国那个时代，不仅仅是有很多出名的、战功赫赫的将军，也有那些悲惨的将军。我们今天要讲的就是其中的一个悲惨将军魏延，大家对于魏延这个将军还是很了解的吗？其实，小编觉得吧魏延是蜀汉最有才能的将领之一，如果和姜维各挡一面，蜀汉不会亡。魏延被杀，是蜀汉自毁长城。识人方面，诸葛亮与刘备差之远矣。魏延是射伤曹操的第一人，唯一的一个射伤曹操的人。
魏延这个人吧，确实是一个不可多得的一个大将军。有的人就是觉得魏延这个将军吧最无敌，秒天秒地秒空气，吊打关羽，脚踢张辽，生擒曹操，阵斩孙权，宇宙第一，无人能敌！汉后期，武将才能魏延第一，每次北伐，诸葛亮很是倚重！诸葛亮死后，是因为杨仪与魏延不和睦，公报私仇、争夺兵权而杀害魏延，与诸葛亮是没有关系的，何来功高震主之说。诸葛亮还是跟魏延有一定的关系的，有的人是这样来评价他们的。
有的人说诸葛亮他不会用人，权利欲望太重了。魏延只是权利斗争中失败的，和孔明没什么关系。别幻想魏延有什么大才，被诸葛亮打压，魏延从来没有做过统帅直到镇守汉中做守将罢了。此人只有将才没有帅才。子午谷奇谋在战略来看是很蠢的。且不说子午谷窄，最窄的地方只能一人过，就说曹魏就算完全没有任何反应，你几千人安全从子午谷出来了，你怎么攻城？靠爬墙？长安好歹是大城。
就算曹魏一个人都没放长安，也完全没有意识到后方出现几千人，让蜀军有充足时间造攻城器具。那攻陷长安了之后呢？怎么运粮补给？怎么控制整个关中？然后诸葛亮直接进攻五丈原？被曹魏骑兵四面八方包抄吗？如果曹魏又固守呢这几千人怎么回去？这和送人头没什么差别。一个个都在贬诸葛亮，诸葛亮是谋略被神化了，但是其本身的大局观和统帅能力是无可匹敌的。武庙十哲，哪里有水货？要是蜀国大权交魏延，不会这么容易灭国！
魏延有军事才能，但是过于冒险，魏延的子午谷奇谋就是例证，诸葛知道自己去世后，无人能牵制魏延，如果过于冒险，失败之时，就是蜀汉灭亡之日，另，诸葛的屡次北伐均以失败告终，蜀汉更需要修生养息，所以魏延就是得到了一个这样子的结局。有的人还是这样来的觉得，毕竟每一个人都有自己所考虑的东西在，不然也不会说千人千面了。三国粉的的朋友们主要还是怕魏延偷出子午谷成功，一旦成功，诸葛亮英明尽扫。回过头来还得霸占西蜀。
小编觉得诸葛亮主要还是怕魏延偷出子午谷成功，一旦成功，诸葛亮英明尽扫。回过头来还得霸占西蜀。诸葛亮死了，魏延会把刘禅当做傀儡皇帝，甚至一脚踢开。这才是诸葛亮担心的地方。诸葛亮害怕说来道去还是怕魏延有野心谋反。魏延是蜀汉最有才能的将领之一，如果和姜维各挡一面，蜀汉不会亡。魏延被杀，是蜀汉自毁长城。识人方面，诸葛亮与刘备差之远矣。小编觉得后期不是诸葛拦着，不让出击自午谷，魏延能统一三国。
