来源：中国保险报网
□记者 杨林
12月4日－5日，以“防范金融风险、维护金融安全”为主题的首届北京金融安全论坛在北京互联网金融安全示范产业园举办。来自金融业的国内外专家学者从各自的角度就金融科技与风险管理畅所欲言，探讨金融风险管理、金融科技发展领域面临的机遇与挑战，为我国金融安全建言献策。
金融安全面临挑战
国家金融与发展实验室理事长李扬认为，中国金融风险源头还是高杠杆。他表示，现在无非是有其他一些事情需要临时性的处理，于是把去杠杆的节奏放慢一点，绝不是说不干了。“现在有很多事情其实已经在加杠杆了，很多的风险其实又在积累了，我们不能再犯上一轮的错误。”
原中国保监会副主席周延礼则从保险业的角度提出，未来，保险科技面临四方面的挑战，包括保险客户的交易记录和信息安全的风险、“互联网+”保险产业融合跨行业交叉传递的风险、保险科技带来一些操作性创新不当的风险，以及非法集资、网络诈骗、网络风险。
对于“互联网+”保险产业融合跨行业交叉传递的风险，周延礼强调，保险科技应用是产业融合跨行业跨领域的交易，业务通道边界模糊，以互联网科技代表的跨界企业成为类金融、准金融的准入者，“金融+科技+产业”实现的跨产业的交融，市场交易结构日趋设计得更复杂，很多跨市场、交叉性的金融工具涉及到多方的合作关系，金融业内的交叉风险传递到保险行业，保险业内防范系统性风险的难度会加大。
数联铭品科技有限公司高级副总裁黄艳则从金融科技的具体层面提出了她的观点。黄艳认为，不管是从国家到地方还是横向的行业间、市场间，数据这块都存在不打通的情况，数据科学工作者不掌握数据，但是数据管理者又不懂数据，数据的生成和存储没有统一的标准。同时，现在金融科技的核心——大数据、区块链等，本质上来说，其发展都处于比较初期的阶段，发展理论体系不完善。此外，金融和科技融合的改变了传统金融风险传播的规律，突破了传统时空，并且在金融科技的背景之下金融的结构非常复杂，交易频次非常高，使整个风险易发性和风险冲击力变得更大。
如何应对金融安全风险
全国社会保障基金理事会原副理事长王忠民认为，当风险产生后，资产负债表当中将累积大量的风险，这个时候，需要通过“风险隔离”把已经发生的风险从原有企业、原有金融机构、原有基金、原有实体当中隔离出来。具体来看，就是原有金融机构的资产负债表处在健康状态，通过把原有风险的部分剥离出来，让原有的公司、原有的基金、原有的金融机构可以回到市场出清自身健康运行的那个阶段。
剥离出来的这部分风险怎么办？王忠民介绍说，目前用的是SPV（特殊目的管理公司）的方法，王忠民称，这是为了解决这一风险专门搭建的处理平台，也被称为空壳公司，空壳公司为了解决市场当中已经积存的问题，就要把风险隔离放在自己手里，可以让风险重新估值。单一风险拿到市场中重新估值，让原有公司可以重新上路，就能让原有公司健康运行。王忠民建议，当把风险在市场当中重新估值、重新架构、重新运行的时候，社会应该给予免税逻辑。
美国Assured Enterprises公司董事长/CEO StephenM.Soble认为，当一个企业关注网络安全时，首先要从董事会层面要了解风险、合规以及责任之间的关系，重要的是专注数据、专注资产负债表，要进一步确保所做出的关于技术的判断可以得到衡量并且谨慎的评估。同时，也需要评估这些董事会成员以及这些财务机构的高管层有哪些最佳实践，要了解过去使用了哪些应对风险的方法。从董事会层面来看，必须要知道如何评估风险，这意味还要关注企业内部人员的风险、数据的风险以及硬件、软件还有整个预算流程以及人力资源的所有流程。所有这些都对于网络安全都有潜在影响。
中央财经大学金融法研究所所长、中国互联网金融创新研究院院长黄震提出，风险防范不能仅靠政策、法律等，还要靠技术的加盟。在多重风险叠加的背景下，要建立风险防范体系。提及监管沙盒，黄震介绍，虽然监管沙盒这个概念非常热，但实际上现在大多数地方还是拟设立的状态，真正设立起来的只有英国、新加坡、中国包括北京、香港等地，还有很多地方也在尝试之中。监管沙盒还有待进一步实践验证才能完善。监管沙盒项目成熟度评价机制可分为四个阶段：观察期、试错期、纠错期、完善出盒。
第一阶段是建立“观察期”，了解和评估新商业模式或技术带来的风险，探索容错机制；第二阶段是了解现行政策和监督规定是否有关和充分的说明，建立试错机制；第三阶段是通过现实场景的试验获得经验，通过与参与监管沙箱的金融科技企业合作，建立一套最佳实践原则和纠错机制；第四阶段是吸引海外金融科技企业与本土金融科技企业合作，帮助本地金融科技企业利用在监管沙箱的经验，扩张业务，走向开放同时加强与其他监管机构的合作。
金融科技是把双刃剑。中国金融认证中心副总经理张行认为，任何技术都可以被邪恶的动机所利用，并建议，一定要审慎的使用这些新技术，以此来防范风险。他同时呼吁，金融行业的从业者一起恪守职业操守，共同维护金融稳定安全健康的发展。
以人工智能为代表的创新技术,对金融业产业深远影响,正在推动传统金融变革。对此，加拿大KoiosIntelligence公司共同创始人兼董事长DavidStreliski称，人工智能的作用就像是突然在机构内部有了很多实习生，他们来自于不同的背景，学习能力非常之强。企业要做的就是找到合适的方式，对他们进行适合的管理方式。
国家互联网金融安全技术专家委员会秘书长吴震认为，防范金融风险比较核心的是完善措施，管住关键环节。关键环节一个是人，一个是资金。吴震解释说，管住人的主要目的是为了防范欺诈风险。互联网金融的风险从表向来看主要是两个，一个是主观欺诈，另外一个是经营不善。通过管住人主要目的是为了管住欺诈风险。管住资金是掌握企业经营情况，其难点主要在于如何获取企业真实的经营情况。如果能把资金流管住，企业真正的经营情况就可以掌握。
数联铭品科技有限公司高级副总裁黄艳提出，金融科技要发展的话，急需建立一套符合数据科学规范的数据治理的标准。
而对于证券行业，近5年的一个大的变化、也是防范风险的一个举措是向财富管理方向转型。中国银河证券副总裁罗黎明表示：“不转型不行，因为收入结构本身就在发生剧烈的变化，需要快速适应市场结构的变化。”据他介绍，银河证券收入将近60%来自于交易佣金；1-8月份，银河证券收入来源当中只有27%左右来自于交易佣金，其他都来自于信用业务、金融产品、衍生品的收入。
金融科技风险不宜夸大
随着科技的发展，金融业发生翻天覆地的变化，包括新机遇和新挑战。但对于风险的认知，需要理性客观看待。
万博新经济研究院院长滕泰就认为，对于金融科技风险、社会风险不宜过分夸大。他表示，长期以来中国对经济危机的认识停留在传统的政治教科书的水平，一想到经济危机就觉得人们吃不上饭、社会动乱，这是农业社会时期的危机。在工业社会早期的危机，会造成大面积失业、经济衰退、工厂倒闭，出现严重的问题。但是在全球金融风暴时，在工业社会后期，哪怕发生一定的金融动荡，大到像全球金融风暴那样，也不影响人们吃饭，基本物质生活是中性的，只是富人的资产贬值了而已，影响投资、影响消费，过一段时间就回来了。滕泰认为，“不宜过分夸大社会动荡的风险，尤其不能夸大金融科技它的社会影响。”
本届论坛由北京市地方金融监督管理局、北京市房山区人民政府主办，中国互联网金融协会、国家互联网应急中心、中国互联网协会互联网金融工作委员会、中国金融认证中心、北京互联网金融行业协会协办。
