想了解更多精彩内容，快来关注梧桐金秋说生活
现在给你们三个案例，你觉得哪个构成犯罪？
案例1：张三看到路人倒在血泊之中，但扬长而去，没有救助。案例2：李四看到他人在水中呼救，正好他手头有一个救生圈，但他无动于衷，他人溺亡。案例3：王五妻子腹痛难忍，让其送医，王五拒绝，妻子身亡。
张三、李四、王五每个人的行径都如鼻涕虫一样令人恶心，但哪个鼻涕虫必须受到法律的惩罚呢？（答案在本文最后揭晓）
以上案例，出自全网爆红的“法律男神”罗翔教授所著的《刑法学讲义》。这本书是他为每一位普通读者写的刑法普及讲义。即便你是毫无法律知识的人士，读起来不仅“津津有味”，还根本停不下来。
罗翔，北京大学法学院刑法学专业毕业，法学博士学位。现任中国政法大学刑事司法学院教授，中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所所长。以来入选法大历届最受本科生欢迎的十位教师，入选法大首届研究生心目中的优秀导师。
3月9日，他受邀把自己的刑法课“搬”上B站，1天涨粉百万，创造B站增粉记录，千万人点赞，1.5亿次观看。截至8月23日，罗翔教授B站粉丝数已多达899.2万，是现象级出圈学者。
40多岁的罗翔教授颜值一般、视频拍摄背景也一般，唯一能让他短时间内吸引无数粉丝的原因，在于他幽默风趣、深入浅出的“单口相声般”的刑法解说，他也被誉为法律界“郭德纲”。
《中国新闻周刊》分析罗翔教授持续受欢迎的原因是“外皮是喜感的口音，搞笑的例证；内核则是在多年的实践和思辨中寻求真理，催人上进，成为内容产业中的一股 ‘清流’。”
《刑法学讲义》就是罗翔教授7月出版的一本刑法入门书籍，出版后几乎是火遍全网。本书为读者提供了相对完整的刑法学习体系，涵盖刑法演变、犯罪论、刑罚论，以及具体罪名的定罪量刑。全书通过分析真实刑法案件、张三的犯罪行为，激发读者用独立、睿智的法学思维去看待生活，提高法律感知能力。
我作为一个毫无法律基础的读者，看完《刑法学讲义》时，直呼过瘾，简直停不下来，终于领悟他为什么那么火。《刑法学讲义》具备了攻克法律小白的三大秘籍：
01 案例丰富，以案例释法说理
书中案例的比重几乎占到了60%以上，所有的分析以及概念都是围绕这些案例展开，其中，最为著名的就是张三连续剧，绝大多数的案例都是以张三为例，然后再是李四、王五。
罗翔教授口中的张三犯下过杀人、强奸、诈骗等多宗罪行——更有粉丝建立起“法外狂徒张三的传奇人生”等视频合集，以供取乐。对于非法学专业的我们来讲，大学时期上法学课程最深刻的回忆就是哪怕精力充沛地走进教室，总是晕晕乎乎地走出教室，哪怕自己不想睡，也无法抵挡老师的催眠功力。
法律方面的概念实在太复杂了，条款实在太多了，即便是死记硬背后，脑子里面仍是一团浆糊。这本书里，罗翔教授完全是反其道行之，所有内容都是围绕案例展开，而且案例短小清晰又接地气，通过他的分析，读者基本上一读就懂。
02 条例清晰，有理有据下结论
我们经常会无法理解为什么明明是差不多情况的案例，有的是犯罪，有的不是犯罪？而且我们认为是犯罪的，事实上不是犯罪，觉得不是犯罪的，却又是犯罪。简而言之，就是“绕不清”。
罗翔教授在本书中基本上就解决了这个问题，因为他本人将法律条款与案例都吃得特别透彻，所以很喜欢将类似的案例放在一起来讨论，让读者通过对比，理解了条款。比如说，书中有一小节专门讲了“后悔捐献骨髓构成犯罪吗？”
案例1：某女得了白血病，她的两个哥哥都配型成功。哥哥们也同意捐献骨髓，结果临捐献前，两个哥哥悔捐了，妹夫跪在地上也无济于事。两个哥哥构成犯罪吗？案例2：一个善良的女大学生，参加了骨髓捐献计划。有一天医生告诉她骨髓配型成功，有一个6岁的小姑娘等着骨髓移植。这个大学生答应了，最后关头却悔捐了。但是她悔捐的时间点有点特殊，6岁女童在接受骨髓捐献之前，首先要进行化疗摧毁她的造血系统，然后才可以接受新的骨髓捐赠。结果女童的造血系统被化疗药品摧毁后，大姐姐悔捐了。大学生构成犯罪吗解析：案例1中，哥哥的悔捐不构成犯罪，因为哥哥救妹妹是一种道德义务，不是法律义务。案例2中，大学生这个时间点的悔捐不单是一种违反道德的行为，还应以不作为犯罪论处，她的行为属于法律行为中自愿接受所导致的救助义务，当他人的安危已经为你所支配，你就必须负责到底。
03 语言流畅，轻松中带着严谨
大部分法律书籍，读起来都会晦涩、难懂。但是《刑法学讲义》中完全不会出现这种情况，因为以案例为主，所以读起来就像读故事，涉及到理论的部分，语言表达也是非常清晰和简单的。
罗翔教授将他口头表达中的幽默延续到了书面表达中，比如文章开始举的那个案例，他就用了“鼻涕虫”三个字来形容张三、李四、王五的行为。法律条款是没有温度的，案例却是有血有肉的，适当将这种带有情感色彩的词来形容案例中主人公的行为，很容易说到读者的心坎上，引起读者的共鸣，激发读者的兴趣。
总而言之，正如《南方周末》对他的评价那样：法律可能让人觉得很生涩，离生活比较远。但是罗老师能让你知道法律跟生活是非常贴近的。他自己本身很懂，所以可以用最简单直白的语言讲出来。
《刑法学讲义》就是这样一本市面少有的、能够将你的生活拉近法律的一本书。
最后，我们再回到文章最开头那个案例，张三、李四、王五到底哪个应该受到法律惩罚？
解析：判断张三、李四、王五是否受到惩罚的关键点是义务。义务包括法律法规明确规定的义务、职务或业务行为所导致的义务、法律行为（如合同关系、自愿接受）所引发的义务以及先前行为所导致的义务。从这个法理依据来讲，他们三人中，唯有王五对妻子有扶助义务，因此，只有王五的行为构成犯罪。
