文杰“电影找知道”公众号编辑：爱影私语JASON（原件）第一篇：100官方账号，请注明来源，抄袭必须研究。
我看韩国电影很多年了。我记得我看的第一部电影是十多年前的。我记得依稀电影的标题，就好像是《老男孩》。样式非常暗并且重口味。后来，我看了更多的韩国电影，从《杀人三部曲》到《釜山行》，从《黄海》，《柏林》到《恶魔》，《暗杀》，都是失控的。最后发现韩国这部电影非常善于逆转，着重描写人性的黑暗，特别是犯罪主题是由一群导演来扮演的。
对于奥斯卡最大赢家《寄生虫》这部韩国电影，我有话要说。
在看电影之前，我对电影有很高的期望，那就是IMDB8。5分，豆瓣8.7分，烂番茄新鲜度99%。每个指标都告诉我这部电影应该是今年最好的电影之一，对吧？
然而一部电影的好坏取决于每个不同受众的眼光和审美观念。所以在第二次刷完《寄生虫》之后，我对最佳影片有点怀疑！换言之，我想就奥斯卡评委们给出的最佳荣誉以及广大观众对该片的赞誉提出自己的看法。简单地说，我想找茬。虽然这是一部好电影，但有很多缺点。它有很多缺点。也有许多细节不够完美或逻辑。也许奥斯卡评委和大多数观众都喜欢这些缺点，但我选择保留自己的观点。现在我要把我在电影中想到的所有缺点都集中起来。
请注意剧透涉及。
在决定编码之前，小编看了很多豆瓣上关于这部电影的评论。大多数人对这部电影评价很高，主要集中在以下几点：
一。演员演技好；
2。美丽的画面；
三。同时“打破常规”，起初人们以为这是一部轻喜剧或是一部不重口味的诈骗犯罪片，但最后却转危为安。
我同意所有这些观点。演员的演技是不可挑战的，画面也很美，其中最值得称赞的是场戏，一家人从房子里逃出来，一路回到地下室。就像这个一家人社会阶层一样，假装富有，住在豪宅和别墅里是很聪明的。然而，在原形毕露之后，他们直接从天而降，社会阶层之间的差距是表现和完美无瑕；
这部电影对这个社会阶层有着深远的影响，也很好地刻画了一家人的情感变化。起初，他们认为富人是无害的，但经过长期接触，富人逐渐对他们产生了一种内在的蔑视和蔑视。在那之后，他们的潜意识也一步步地改变了他们的态度，当它最终爆发时，他们用狂暴、血腥、暴力和杀戮取代了人性最深处的黑暗，而不是通常隐藏和克制的温柔和友好。
好吧，据说一个好的编辑会挑毛病的。以上内容是编者对影片的识别部分。毕竟，在打别人巴掌之前，你必须给他们两个约会？
我不反对戏剧冲突的安排和情节的效果。这部电影最终会有一个令人震惊的逆转并不奇怪。
不过，对于第二次刷屏后的整体观影体验，我觉得整个奥斯卡评委和大部分给予好评的观众都高估了影片，高估了影片。也许，是因为我对这部电影的期望太高了，我觉得应该利用这部电影的优势，但我对缺陷的看法却很憔悴；或者是因为与我产生共鸣的痛点不够强烈，导致我纠结在一些小细节上。
例如：
一。第一个喷了杀虫剂的比萨盒肯定会对比萨店产生影响。然而，这一障碍在后来的故事中从未出现过。我强迫自己和主任换个职位。如果我是这部电影的导演，上面的故事情节可能会很有用，可能会在这部电影中扮演很重要的角色。
2。电影结尾的那封信有点混乱？为什么这个人要把他的答复译成莫尔斯电码？他没办法发这封回信？因为用电灯发送莫尔斯电码的唯一方法是被我勒死的。（这种联想和创造力来源我是从《琅琊榜》，根据牢里中的梅长苏到宁国候谢玉），WHY？because，你愿意认为新主人（业主）有可能这座别墅是这样一个二等品吗？我家的一盏灯坏了这么多年，但我没注意到？如果你注意到了，你为什么不修好它？
三。这是一个很简单的推测，老人，最后的处女，藏在地窖里。这对幸存的母子怎么多年后都找不到呢？所以这部电影故意创造了所谓的
四。从电影的最后10分钟开始，如果我是导演，我会画出一条暗线，并为三个不同的结局做铺垫，Like《万能钥匙》，lLike《恐怖邮轮》或类似的《穆赫兰道》可以有N无限的可能性来解释And，这样《寄生虫》就可以得到评委和大多数粉丝的充分肯定。
END。
