茅盾文学奖与诺贝尔文学奖，哪一个含金量比较高？看莫言就明白了
长期以来，我国本土作家都是有诺贝尔文学奖情节的。据说，原诺贝尔文学奖评委马跃然曾表示有中国籍作家“贿赂”他，目的只有一个就要诺贝尔文学奖，奖金都可以不要。这一说法很有市场，也是人们争论的焦点。其实，归根到底还是一个问题，茅盾文学奖与诺贝尔文学奖，哪一个含金量高？
茅盾文学奖不用多说了，这是我国文学界最高奖项，四年才评选一次。文艺青年津津乐道的《平凡的世界》、《白鹿原》、《张居正》等作品，无一例外都是获得了茅盾文学奖。可以毫不夸张地说，茅盾文学奖对我国本土作家得到认可，起着标杆作用。
诺贝尔文学奖基本上都是一年一评选，授予对象是世界范围内的作家。能够得到诺贝尔文学奖的认可，必然会奠定在世界文坛的地位。莫言、泰戈尔、罗曼罗兰等都是举世闻名的作家，在文学创作上必然有其过人之处。由于诺贝尔文学奖的权威性，也就成了世界各国作家趋之若鹜的最高荣誉。
茅盾文学奖与诺贝尔文学奖，究竟哪一个含金量高，这是一个很有争议性的话题。笔者以莫言为切入点，看莫言就能明白了，或许能够给大家一个满意的答案。众所周知，莫言在诺贝尔文学奖获奖作品是《蛙》。其实，在《蛙》已经获得了茅盾文学奖。
这不是简单的先后问题，而是诺贝尔文学奖对茅盾文学奖的肯定。文学界有一种说法，茅盾文学奖颁奖对象是作品，诺贝尔文学奖颁奖对象则是作家。这是两个完全不同的侧重点，也更能看得出谁的含金量更高。诺贝尔文学奖颁奖对象主体是作家，作家又是靠什么支撑起来的呢？毫无疑问是作品，这是毋庸置疑的事实。
其实，我们不妨再往深层次说，含金量高低的问题核心，就是哪一个能够更好地推动中国文学的发展。诺贝尔文学奖的评选机制背后，站着的是西方传统文化。站在国外的月亮上看国内的月亮，能够看到真相吗？能够真正的推动吗？能够发现自我吗？很显然不能。换言之，不管是哪一个奖项，只要能够发现真正体现中国文学水平的，无疑含金量最高。
诺贝尔文学奖毕竟是西方产物，用诺贝尔文学奖评选机制来要求中国文学发展，从而达到所谓的含金量高度，这样未免也太得不偿失。因而，从文学发展的角度来看，茅盾文学奖更能代表中国文学发展的高度，含金量无疑是最高的。另，莫言获得茅盾文学奖，无疑回答了二者含金量高低问题。茅盾文学奖颁发给了莫言作品《蛙》，而不是莫言。我辈不可妄自菲薄，应该坚信茅盾文学奖的含金量，在这一奖项的感召下，中国文学必然能够取得长足发展。
