茅盾文学奖与诺贝尔文学奖,哪一个含金量比较高?看莫言就明白了
长期以来,我国本土作家都是有诺贝尔文学奖情节的。据说,原诺贝尔文学奖评委马跃然曾表示有中国籍作家“贿赂”他,目的只有一个就要诺贝尔文学奖,奖金都可以不要。这一说法很有市场,也是人们争论的焦点。其实,归根到底还是一个问题,茅盾文学奖与诺贝尔文学奖,哪一个含金量高?
茅盾文学奖不用多说了,这是我国文学界最高奖项,四年才评选一次。文艺青年津津乐道的《平凡的世界》、《白鹿原》、《张居正》等作品,无一例外都是获得了茅盾文学奖。可以毫不夸张地说,茅盾文学奖对我国本土作家得到认可,起着标杆作用。
诺贝尔文学奖基本上都是一年一评选,授予对象是世界范围内的作家。能够得到诺贝尔文学奖的认可,必然会奠定在世界文坛的地位。莫言、泰戈尔、罗曼罗兰等都是举世闻名的作家,在文学创作上必然有其过人之处。由于诺贝尔文学奖的权威性,也就成了世界各国作家趋之若鹜的最高荣誉。
茅盾文学奖与诺贝尔文学奖,究竟哪一个含金量高,这是一个很有争议性的话题。笔者以莫言为切入点,看莫言就能明白了,或许能够给大家一个满意的答案。众所周知,莫言在诺贝尔文学奖获奖作品是《蛙》。其实,在《蛙》已经获得了茅盾文学奖。
这不是简单的先后问题,而是诺贝尔文学奖对茅盾文学奖的肯定。文学界有一种说法,茅盾文学奖颁奖对象是作品,诺贝尔文学奖颁奖对象则是作家。这是两个完全不同的侧重点,也更能看得出谁的含金量更高。诺贝尔文学奖颁奖对象主体是作家,作家又是靠什么支撑起来的呢?毫无疑问是作品,这是毋庸置疑的事实。
其实,我们不妨再往深层次说,含金量高低的问题核心,就是哪一个能够更好地推动中国文学的发展。诺贝尔文学奖的评选机制背后,站着的是西方传统文化。站在国外的月亮上看国内的月亮,能够看到真相吗?能够真正的推动吗?能够发现自我吗?很显然不能。换言之,不管是哪一个奖项,只要能够发现真正体现中国文学水平的,无疑含金量最高。
诺贝尔文学奖毕竟是西方产物,用诺贝尔文学奖评选机制来要求中国文学发展,从而达到所谓的含金量高度,这样未免也太得不偿失。因而,从文学发展的角度来看,茅盾文学奖更能代表中国文学发展的高度,含金量无疑是最高的。另,莫言获得茅盾文学奖,无疑回答了二者含金量高低问题。茅盾文学奖颁发给了莫言作品《蛙》,而不是莫言。我辈不可妄自菲薄,应该坚信茅盾文学奖的含金量,在这一奖项的感召下,中国文学必然能够取得长足发展。