原来题目：《兰亭序》就是随意潇洒写的，书法家对他的笔法章法解读很多，这符合王羲之的想法吗？
我是一人。这个问题非常有趣。
【王羲之在写《兰亭集序》的时候，肯定没有想笔法和章法书法方面的问题。正因为王羲之当时的关注点不在书法，才写出了天下第一行书。真正需要理解的事情：书法说到底是写字，写字是肌肉记忆，需要大量的练习的积累。】
如果按照历代书法家们对《兰亭集序》的解读，王羲之自己如果要解读那肯定比其他人精彩很多。
据说王羲之是在微醺的时候，甚至是有点醉了的时候写《兰亭集序》的。《兰亭集序》不但字好，而且文章内容也好，也是至今流传的千古美文。
王羲之喝了酒不是那么清醒的状态，能够写出这么一篇文章，并且字也写得这么好，所以他就是书圣。更不要觉得王羲之书法理论不强，千万不要以为王羲之如果想要思考想的不够多。
虽然有些人解释《兰亭集序》，看上去非常的夸张，甚至有些词汇云里雾里的，如果说是“书法方面的干货”，没有人有王羲之的多。
书法说到底是写字，写字是肌肉记忆，需要大量的练习的积累。就算有点醉，就算脑子在思考写一篇千古流传的美文，手部肌肉都能条件反射，“不需要思考”这个字怎么字，自然而成天下第一行书。
虽然目前我们看不到王羲之的书法评论文章，不过相传有一些书论和王羲之有关。
现在有些人，非常热衷寻找历史遗珍，寻找王羲之所写的书法相关的著作。
现在有一些人觉得《笔势论》是王羲之所写，这个我个人持保留意见。
并且还相传：他用自己精心创作的《乐毅论》作为范本，又以《笔势论》作为理论，从理论到实践两方面启发王献之，引导王献之学习书法。
还有各种历史的考据：《笔势论十二章》原题为《笔阵图十二章》、王羲之撰。载于唐代韦续《墨薮》。南宋陈振孙《直斋书录解题》没有标明作者，而是说"不知何代所辑"。《四库全书》没有指出此文是韦续所辑。孙过庭《书谱》云"代传羲之《与子敬笔势论十章》。
王羲之是书法的宝库，不少人在书法方面，想要依托王羲之获得名声。
【一人有感】
有些人对于王羲之在不那么清醒的状态下，写出《兰亭集序》理解是片面的，或者说是错误的。
因为王羲之有能够写出《兰亭集序》的实力，才有可能在自然状态下写出《兰亭集序》。而不是因为只有自然而发才能写出《兰亭集序》，因为有王羲之才有《兰亭集序》。
书法说到底是写字，写字是肌肉记忆，理论和实践同样重要，书法理论和大量的练习同样重要。
以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。2月14日。
