本文参加百家号 #科学了不起# 天文航天系列征文赛。
专家说，对进入太空的岩石进行爆破可能会为增加核战争爆发带来实际的风险。
图解：来袭的小行星带来了多种法律上的、物理上的危险。
专家们说，即使我们的地球正处在足以危害数百万人生命的大爆炸的瞄准线上，各国政府和航空机构通过改变可能会撞击地球的小行星的运行轨迹来保护地球的行为可能面临重大的法律障碍。
如何调整小行星的轨迹是一个容易引起争议的问题。因为如果一个国家担心自己的人民在小行星撞击地球的时候有生命危险而去改变小行星的轨迹，一旦失败，很可能会导致这场爆炸落在临近的国家。
位于华盛顿乔治敦大学法律中心的大卫·科普洛说，太空法是严格基于责任原则的。科普洛说：“太空活动是危险而无法预测的，伤害不应该落在无辜的旁观者身上。”
另一个问题源于这样一个事实——拥有更改小行星运动轨迹技术的国家很少，而且现今并没有一个国际认可的机构能够保证其余的国家能够参与到决策制定的过程中。
实际上，奥地利维也纳大学的空间法专家科杜拉·斯坦科格勒表示，目前的条约甚至不要求各国分享有关此类危害的信息，更不用说为彼此提供保护。
她指出，尽管联合国宪章的确包括一条“非常笼统”的责任条款，要求所有国家都应该为解决影响经济、社会、文化、教育和健康福利的国际问题承担责任并付诸行动。
信息不能得到共享的阻碍并不是唯一的问题。
首先，捷克共和国布拉格查尔斯大学的彼得·波哈切克（Petr Boháek）说，这个条款可能并不会让各国有国际合作的念头，只会让各国好奇这个条款针对的是自己，还是每个人。
他说，这是一个至关重要的问题，因为会被小行星撞击的国家可能并不是技术最发达、实力最强的国家。“小行星是不带任何歧视的。”他指出。
他补充说，国家民族的主权概念可以追溯到几百年前。
“我不确定你在决策时会受到多少源于十七世纪思想或概念的影响，但基于这种老旧的思想去做出行星防御的决策，并不是最好的选择。”
另一个问题就是被小行星袭击的国家可能会将此视为充满敌意的攻击，并进行报复。
“小行星撞击造成的伤害看起来可能会是核攻击带来的后果，”美国智库——全球灾难风险研究所（the Global Catastrophic Risk Institute）的执行主任赛思·鲍姆表示，“因此，关系到国家安全的反击行为似乎是值得认真对待的。”
讽刺的是，这种风险可能与小行星的大小成反比。
一颗能够摧毁大片地区的巨大小行星，是可以被预知的，并引发媒体的狂热（如果人们并没有为其贴上“假新闻”的标签）
稍小的小行星却很难预测，就像在俄国切里雅宾斯克上空发生的威力约为47万吨TNT的小型爆炸。
鲍姆说，在某种程度上，类似的情况发生，能给世界各地的军队们打个预防针，确保他们不会将这种情况误认为核攻击。
但最令人担忧的是对即将撞击地球的小行星使用核武器。
目前有几种方法能够使一颗流星偏离撞击路线，如果它被发现得足够早。其中一种就是对它发射高速火箭，用恰当的撞击力度让它与我们擦肩而过。
也可以通过在靠近其表面引爆核装置来改变其路线。事实上，如果有威力足够大的炸弹，就能通过爆炸把小行星分解为高速移动的碎石，其中大部分（如果不是全部的话）不会击中地球，剩余的会在高层大气中燃烧，并不会造成伤害。
这种方法只有一个问题：根据1967年的《外层空间条约》，使用核装置是绝对禁止的。虽然此条约有可能会修改（或者在紧急情况下被联合国安理会推翻），但这绝不是妥协。
科普洛说，在某种程度上，禁止在太空使用核装置条约是为了防止在大气层外进行核军备竞争和为另外开辟军事部署机构提供机会。这对减少核装备和防止核武器扩散也有潜在的影响。
Bohaek补充道,“防止核武器扩散的机制是基于国家生存不需要核武器的假设。”
他说，如果一个国家用它们来转移小行星，那“将表明它们是必要的”。
与此相关的还有“核禁忌”，鲍姆说，这是一种“非正式但却非常强烈”的污名——反对将核装置用于任何目的，即使是用于和平目的。
使用核装置不但可以转移即将到来的小行星撞击，而且“即使是关于是否需要使用核装置的讨论，也会略微削弱这个禁忌。这是个不好解决的问题。”
参考资料
1.Wikipedia百科全书
2.天文学名词
3.cosmosmagazine- Dotcalm
如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处
