许多人认为“首饰应该是搭配服装的”，我们看一个人的衣着就可以明白那人的地位，因为气质这种东西是最能体现人的价值的，那么，昂贵的珠宝首饰与香奈儿用来搭配服装的假首饰之间有差异吗？
这点似乎成为可一个矛盾体，因为香奈儿是高级消费产品，若是和地摊上的配饰搭配，似乎是大打折扣了。
这种困惑是完全可以理解的，但是，先除去人的品味问题，就是专业的珠宝学家也很难百分百地界定真假珠宝的含义，这点绝不是我瞎忽悠。
通常裁缝们会用羽毛、塑料、圆形金属亮片、骨头或纤维来点缀时装，但香奈儿却坚持认为，一个女人应该既戴得起真珠宝，也戴得出仿珠宝首饰。
她说：“我喜欢戴假的东西，这很刺激。如果仅仅因为富有，就戴上价值百万的珠宝，这一点儿也不显优雅。首饰能让人欣赏你的美丽，但不应该被用来炫耀。”这句话细细理解，似乎很有道理，也着实如此。
我个人也认为，珠宝的使命不是引来嫉妒，而是能带给人们无限的美好遐想。
不过，刚刚和大家说的那些未免太过概念化，你一定在疑惑珠宝”和“首饰”究竟该怎样界定吧？
这也许会关系到行业类别的划分和不同的税收标准，不过，税收问题我是一窍不通，要非常明确地给出两者的界定的确不那么容易。
在欧美商业中心区那些高档的首饰店中，天然的宝石、黄金、铂金首饰与那些仿真首饰常常放在一起出售，是的，这点如果您去游上一番，就了解了。
其实啊，人们真的不必迷信什么高贵的珠宝。钻石不过是一块碳，珍珠不过是另一种母贝，红蓝宝石也就是三氧化二铝，至于红色的镁铝榴石中是多了点锰还是少了点铬，这对设计师和顾客来说又有什么关系呀，何必计较于此？
所以说，我一直建议的是，大家要打破思想中固有的高档天然珠宝首饰与仿珠宝首饰之间的界限，让人们把更多的注意力集中到饰品本身独特的优雅的情趣上。
除去稀贵性，单从装饰意义上讲，珠宝与首饰本无界限。
当使所有材料服务于一件精美的作品时，无论材料价格高低，只要用得合适就能充分发挥各自的优势。刻意地为保持天然珠宝的纯洁性而做的首饰，会把消费者引入材料成本核算的误区里，从而大大地削弱设计的价值。
所以说，大家在追求美的同时，应该追求美的本身，而不是高昂的稀缺元素。
当然，这篇文章和我一直强调的精致并无冲突，我只是说服饰搭配上面，但是，关于首饰，一款精致的饰品，是你的门面。人想活得精致，关键在你的心思。
