如果不使用核武器，谁有能力击败美国？
众所周知，二战后，世界就再也没有爆发过核战争，因此现在就有网友提出疑问：“如果不使用核武器，那么哪个国家能打得过美国？”事实上，任何一场大规模战争，归根结底比的并不是坦克飞机的数量，而是一个国家的综合实力。
翻阅战争史，最典型的就是二战中美日间爆发的太平洋战役，这场战争无疑是“大富豪”与“暴发户”的大比拼。日本作为“后起之秀”，从甲午战争后便走上了扩张之路，在与俄罗斯的战争中，日本捡了个大便宜，更是让自己的信心飞涨，甚至以为自己具备了挑战欧美一流强国的实力。
然而太平洋战争却将美日间的差距暴露无遗，偷袭珍珠港的成功让备战多年的日本取得了一定的优势，然而这种优势也只持续了不到1年的时间，胜利的天平就开始倒向美国。随着时间的推移，日本人惊奇的发现，美海军的军舰越大越多，舰载机也永远不停歇地进行侦察、投弹，好似电影中的怪兽一般，打掉一架就会有三架冒出来。
为何日本越打越穷，美国却越打越有钱？
究其原因，其实就是美日间的经济差距、工业差距、甚至是农业差距，日本之所以在战争初期取得优势，这也得益于自己多年的备战以及美国的毫无准备。据统计，在太平洋战争之前，日本就做足了准备，日本的财政收入也达到了了16亿美元，甚至老百姓们节衣缩食，为下一次战争铆足了劲儿。
然而随着太平洋战争的爆发，日军所需的开销逐年保障，到1945年，日军费用的开支已超过了全球国民收入的2倍，经济彻底陷入了崩盘。反观美国，依靠着庞大经济实力，4年的太平洋战争美军共投入2800亿美元。值得一提的是，美国并没有像日本那样把国民经济都压上，甚至本国民众的正常生活也没有受到太多影响，相反，战争对物资的巨大需求还帮助美国经济走出了大萧条。
由此看来，战争归根结底比拼的就是双方的综合实力，大国战争无法依靠几件武器优势来改变，同样的，不用核武器击败美国，也必然首先要考虑的是一个国家的综合实力，以及工业实力。
