高考成绩出来了，几家欢喜几家愁。其中，江苏省淮阴中学的白湘菱，可以说是史上最惨的文科状元。她虽然拿到了430分（满分480），但是因选修历史课B+，不仅无缘清华、北大，而且很多985、211都去不了。
看到这则消息，真为小姑娘可惜。都说英雄不问出处，但是清华北大的毕业生，跟一个普通二本毕业生的就业路，完全是两个样子。
对此，很多网友觉得，清华北大应该破格录取她。他们给出的理由是，江苏省的高考制度安排本身就不合理，并且举了罗家伦、钱钟书等人的例子。
看了一些介绍，江苏省的高考设计方案，的确够奇葩的：想要上名校，选修课必须是A+。，徐州的文理科状元，也因为同样的问题，被挡在北大、清华之外。
但是，大家有没有想过：在错误之上纠错，并不一定就是正确。
江苏省的高考制度设计，再不合理，也是一种规则，是对所有考生适应的。从另一个角度上讲，大家都在同一个规则下竞争，没有人会在制度设计之前就已经得利了。这，也是一种公平。清华北大这样的名校，在一个地方招生名额是确定的，他们破格录取了白湘菱，也就意味着有一个人要失去这个机会。那么，对于失去这个机会的同学，公平吗——“遵守”规则的吃亏，“违反”规则的得利。
也许这些网友会说：破格录取，并不意味着挤占别人的名额。像清华北大这样巨无霸的学校，多一个人少一个人，根本就无关痛痒。
的确如此。但是，为何要破格录取白湘菱呢？
不错，在民国时代，清华北大都有破格录取的先例。但是，就拿上文提到的罗、钱为例，你知道清华北大为何要录取他们吗？罗家伦当年的国文试卷是满分，得到了胡适的欣赏；钱钟书的国文英语成绩，那更是响当当的。
白湘菱的过人之处，在哪里？文史哲是不分家的，作为一个文科生，历史成绩没有达到A+，你觉得这是一位出色的学生吗？
也许这些网友又会说：现在的试卷不合理，根本无法考验出一个学生对于历史的熟稔程度，及有无独立之见解的。如果这个说法成立，那么整个高考就不合理了，不仅白湘菱的成绩不算，所有人的成绩都得作废。这样的话，也都失去了意义了。
还有更重要一点往往容易被大家忽略：当初清华北大是完完全全的自主招生，试卷都是自己老师出的。所以，他们有权根据自己的标准，评价一位学生的优劣。而现在呢？是江苏省在这出题，那就应该按照江苏的标准来评判。
更何况，在考历史之前，白湘菱就已经知道了拿不到A+的后果。是她自己不够努力、不够重视，怨不得别人。
人们之所希望清华北大破格录取，还是人治思想在作祟。每当遇到“不公”之际，第一反应往往都是“青天大老爷”的出现。我们中国人最欠缺的，还是规则意识。即使这个规则是不公的，也应该去遵循它，而不是却破坏。因为，一旦破坏成为习惯，日后即使出来了公平合理的规则，也会有人去破坏——任何规则，都不会对所有人有利，总有所谓的“失利者”。当他们起来反对的时候，鉴于以往的习惯，将逼得制定者另起炉灶，循环往复无休无止。从清末到如今，历史已经证明了这一点。
当然，面对不合理的规则及制度，并不就是“坐以待毙”。这需要，自由的舆论环境，以及一个个事例去证明其不合理。比方说，江苏省的高考制度设计。只是在这样的情况下，这一制度还能够存活，江苏省教育当道者们，也的确够不作为的了。
