600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 美军轰炸机抵近我东海防空识别区 我们为什么不开第一枪?

美军轰炸机抵近我东海防空识别区 我们为什么不开第一枪?

时间:2020-12-18 17:41:26

相关推荐

美军轰炸机抵近我东海防空识别区 我们为什么不开第一枪?

台湾已是囊中物,何时收取?我要算算账。请听音频:

文字如下:

大家好,今天是8月19日,欢迎关注我的微信公众号“静思有我”。安静地思考,有我一个。

今年6月份以来,中美两国在南海、东海、台海的军事博弈日趋激烈。

7月份的主战场在南海,美军进行了两次双航母演习,而中国也进行了大规模的军事演习。

8月份的主战场在台海,解放军在台湾海峡和台湾岛南北两端进行多军种多方向成体系的军事演习。

这次演习的特点有两个。一个是演习地点耐人深思。台湾岛总共有东西南北4个方向,目前在南北两端,我们在演习,在台湾岛的西边,也就是台湾海峡,我们也在演习,唯有东面没有演习。可是我们不要忘了,我们有核潜艇,核潜艇潜伏在海水下面,是不让人知道的,你能保证我们的核潜艇在演习期间?没有在台湾海峡的东面吗?

如果核潜艇也在台湾岛的东面,那么事实上我们对台湾进行了四面包围。以前我们的演习都是单项的,今天搞一个斩首的演习,明天搞一个登陆的演习,后天再搞一个防空的演习,而这一次,是按照真正解放台湾的架势进行演习。而且我们明确说了,这是多军种的演习,也就是说有渡海的,有登陆的,有防空的,有斩首的,各种军种都上了。可以这么说,这是最接近真实解放台湾的一次演习。

这就是我们对美国卫生部长访问台湾所作出的回应。

那么美国呢?美国也没有闲着,更没有示弱,其中最典型的动作是,8月16日,美军一架B-1B轰炸机从关岛安德森空军基地飞往东海,逼近东海防空识别区。

有的朋友可能认为我们搞了这么大规模的一个演习,而他就是派了一个轰炸机过来转了一圈,似乎没有我们的力度大。

这个看法是不正确的。

美国派轰炸机过来,和派侦察机过来的意义是不一样的,派侦察机过来,我们可以把它理解是“我过来看看”。派轰炸机过来就是明确告诉你“我可能要打你”。而且,美国这一次派出的B-1B轰炸机是美国三大战略轰炸机之一,其特点是能够突破音速飞行——也就是说飞得快,能发起远距离精确打击——也就是说能够打得准。但这样说,其实还没有说到具体的点子上去。

具体来说就是,这种轰炸机对于我们的具有防空系统的驱逐舰没有太大的威力,但是对于渡海作战的登陆舰有非常大的威慑力。

这样说,意思就很明了了。美国这一次派这种轰炸机过来,就是专门针对我们的台海演习的,就是专门针对我们的渡海作战的。

不仅如此,8月18日,美国的导弹驱逐舰“马斯廷号”穿越了台湾海峡,不仅穿越了台湾海峡,还沿着“台海中线”以西航行,比过去更加靠近中国大陆海岸线。

总而言之吧,双方的火药味要比在南海更浓了。

可是在这样的紧张氛围下,环球时报总编辑胡锡进在个人社交平台上发表文章称,“我同时认为,在台海地区,解放军、美军和台军都应该恪守不开第1枪的原则,并且通过官方渠道将这一态度彼此告知”

那么应该怎样理解胡锡进的这个态度呢?这是不是意味着我们软弱呢?

我觉得这是一个理性的选择。

说它是一个理性的选择,是基于一个基本的前提,这个基本前提是,从目前的动向来看,敌人尚未到丧心病狂的程度。

正如胡锡进文章里面引述的那样,目前台湾军方对台军飞行员的指令是,如果没有接到空军作战指挥部下达的命令擅自开第1枪,着陆后,将被立刻移送法办。这是台湾的动向。

而美军的动向呢?我们从8月16日美军轰炸机逼近东海防空识别区这一个动作来看。一方面,这一个动作极其具有挑衅性——前面已经分析过了。但另一方面,它只是逼近了我们的防空识别区,并没有进入我们的防空识别区。说明美军心中还是有数的,哪些地方该去,哪些地方不该去,它心中明白得很。反正肯定不是他的飞机没有油了才仅仅是逼近而没有进入我们的防空识别区。毫无疑问,这是它在控制节奏。

再说8月18日美军导弹驱逐舰穿越台湾海峡这件事儿。毫无疑问,这是对8月10日解放军战机越过台海中线和中国在台海军事演习的一种回应。但是我们要看到,在国际法上,台湾海峡毕竟是国际海峡。《联合国海洋法公约》规定,在国际海峡,所有船舶和航空器,包括军舰以及运载核武器的船舶,都享有通过性航行权。我在这里这样说,不是要否认美国军舰的挑衅意味,而是说美国人还是在把握着分寸和节奏,没有到达丧心病狂的程度。

这是我们不开第1枪的基本前提。

但是,这只是基本前提,而不是我们不开第1枪的理由。

我认为我们不开第1枪的理由首先基于一个名词,这个名字叫做:战争代价,或者叫做战争成本。

台湾我们是肯定要收回来的,这自然没什么好说的。现在看来大概率要用武力的方式收回,这似乎也没什么好说的。

真正需要说一下的是,我们打算拿多大的战争代价来收复台湾?

有人一听这个问题就会脱口而出:不惜一切代价。

这话说出去容易,但是如果冷静的想一想,我们能否思考一下这样一个问题?如果我们面前有两个选择,第1个选择是不惜一切代价,也就是花费巨大的代价收复台湾,第2个选择是我们可以花费较小的代价来收复台湾。

我们是用较小的代价去收复台湾呢?还是用极大的代价去收复台湾呢?

所以我不主张不经任何思考就高呼“不惜一切代价”。

那么我们就来分析一下战争代价问题。

如果我们开第一枪,我们就必须要准备全面开战,我想这个问题也是不需要讨论的。

那么接下来的故事会怎样演绎呢?有人说用东风快递搞掉美国的航母和日本、关岛一带的军事基地。

那是自然的。我认为不仅应该这样做,而且必须要这么做。就前面提到的美国B-1B战略轰炸机而言,据军事专家分析,对付它最好的办法就是在开战之前先敲掉它在关岛的基地,让它根本就没法起飞,否则我们的渡海登陆的舰队就会受到很大的威胁。

接下来呢?接下来台湾就瓜熟蒂落地到了我们的手上了吗?

我相信不会有人存在这样的幻想,我也不这样幻想。那么美国人会怎么办呢?——台湾的反击我们暂时忽略不计。

正常情况下,美国依然是世界上第一军事强国,他有能力把我们的沿海城市打个稀巴烂,可能还会死很多人,总之,把我们改革开放几十年的经济成就全部打回原形。

目前,我们没有能力100%地避免这一严重后果的发生。

这就是我们现在开第1枪所要准备付出的代价。

那么有没有更好的方案减小我们的代价呢?回答是:有,但是需要时间。或者换句话说:眼下没有,将来会有。

我们都知道,中美两国综合国力和军事实力的发展趋势是美国在不断地衰落——当然是相对的,而中国在不断地强大。按照这个趋势发展下去,再给我们一段时间,我们就能够在综合国力和军事实力,尤其是在西太平洋的军事实力完全碾压美国。

但这是未来的事情,不是当下的事情。

我打个比方,中国就好比是一个十三四岁的孩子,身体在不断地强大,而且是在习武,而美国是一个60岁的老头,虽然武艺高强,但是身体已经在走下坡路了,武艺也越来越不不行了。

但不管怎么说,在当下,这个60岁的老头儿的总体实力还是要大于这个十三四岁的孩子。

这个时候,如果这两个人打一架,拼个你死我活,结果会怎么样呢?简单地说,两个人都准备去死吧。

在这种情况下,如果我是那个老头,我会力争当下就打这一架,因为再过几年我身体就不行了,我就打不赢他了,或者那个时候打,要比现在吃亏更多。

可是如果我是那个孩子,我就尽量避免马上就打。再熬个五六年,等我20岁的时候,他已经快70岁了。那个时候我把他往死里揍。也不排除有一种可能,到那个时候他发现他根本就打不赢我,他根本就不会跟我打。或者我可以跟他做一笔交易,给他一些好处,让他不跟我打,也算是多少给他一些补偿。

把这个比方用到台湾问题的中美博弈当中,那就是,再给我们一段时间,中国的综合国力和军事实力大幅度上升之后,美国的战斗意志会大大下降,我们甚至可以通过协商的办法给他一些其他方面的好处,让他根本就不参与台湾问题。

台湾只是美国的一个棋子,不是他的夏威夷,也不是他的阿拉斯加,也不是他的佛罗里达,更不是他的华盛顿。他在战略实力完全拼不过中国的时候,他绝对没有必要跟我们拼死一搏。我们的力量越强大,他的战斗意志越薄弱。但我们现在还不够强大,所以他的当下的战斗意志还很强。等到我们的力量碾压美国的时候,他的战斗意志急剧下降,我们就能够大大地降低解放台湾的战争代价或者叫战争成本。

当然我们必须承认,这样一种战略谋划必须基于一个重要的前提,那就是作为对手和敌人的美国不能丧心病狂。如果对手伤心病狂,直接触碰了《国家反分裂法》第8条所规定的条件,比如台湾实现了法理上的独立,比如美国军队在台湾驻扎,比如台湾在国际上获得广泛认可,有极大的国际活动空间,这意味着台湾事实上彻底独立了,或者100%地会走向独立。那我们就没有时间和条件来等待一个较好的时机、争取一个较低的战争代价了。

用前面所打的那个比方来说,这就好比是,那个老头当下就想要我的命。那对不起,没办法,我只能跟你一命搏一命了。

如果做好了一命搏一命的准备,我们就可以开第1枪,而且随时都可以开第1枪,不管他的飞机抵达我们海岸的距离是100公里还是1000公里,我们都可以开第1枪,也不管它的轰炸机是逼近了我们防空识别区,还是远离我们的防空识别区,还是进入了我们的防空识别区,我们都可以开第1枪。

真正开第1枪的时候是不需要理由的。——当然为了应对国际舆论,我们可以编一个理由,我相信编这样的一个理由,只需要一分钟的思考时间。

朋友们不要觉得我这句话说的有点过头,一点都不过头。1937年的813淞沪抗战是抗日战争的重要节点,也是中国全面抗战的开始。我想告诉朋友们的是,813淞沪抗战,不是日本人打响的第1枪,是中国军队打响的第1枪,主动以优势兵力向日军发起进攻。因为当时的中国已经退无可退,只能以死相搏,一命搏一命。既然要搏,不如先下手为强。

总而言之,我对于中国是否开第1枪的理解,是基于战争成本或者战争代价来考虑的:

在当下,

如果敌人没有丧心病狂,我们就尽量不开第1枪。

如果敌人已经丧心病狂,我们随时可以开第1枪。一旦开了第1枪,就要立刻开第2枪,第3枪。第2枪就要打掉美国在太空当中的卫星,让他们的导弹和航母成为瞎子,第3枪就要干掉美国的航母和在日本、关岛的军事基地。当然我们也必须要准备好,我们在太空当中的卫星也可能会被美国人干掉,我们的沿海城市和全国各地重要的军事设施,也会被美国人打得稀巴烂。

在将来,

当我们的力量已经足以让敌人不敢开第2枪的时候,我们随时都可以开第1枪,甚至我们不开枪就可以解放台湾,比如仅仅是封锁台湾,就能让台湾像一个熟透的苹果一样,落在我们的怀里。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。