600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 论文 | 张志文:为什么有些国家更可能支持中国的全球经济领导权

论文 | 张志文:为什么有些国家更可能支持中国的全球经济领导权

时间:2021-11-24 08:59:22

相关推荐

论文 | 张志文:为什么有些国家更可能支持中国的全球经济领导权

中山大学“一带一路”研究最新成果分享

近日,我校国际关系学院副教授张志文以共同第一作者兼唯一通讯作者身份,在政治学和国际关系学国际顶尖期刊《国际组织》(International Organization)在线发表长篇研究论文,题为“Explaining Foreign Support for China’s Global Economic Leadership”(解读中国全球经济领导权的国际支持)。

该文从全球经济领导权转移理论分析框架和外国政府支持中国全球经济领导权的行为指标的构建两个方面做出了原创性的贡献,对理解近年来正在展开的全球经济治理改革和“一带一路”倡议具有重要的参考价值。

观点摘要

该项研究是由张志文副教授于在我校发起,美国加州大学圣迭戈分校(UCSD)政治学系J. Lawrence Broz教授(共同第一作者)和我校国际关系学院博士后王高阳合作参与完成。

该研究以5月在北京召开的首届“一带一路”国际合作高峰论坛世界各国国家元首/政府首脑是否参会为观察对象,对近年来重大国际问题“一带一路”倡议所透射出的中国版“全球经济领导权”进行了原创性的学术理论和实证研究,创造性地构造了观察外国政府支持中国全球经济领导权的行为指标。在由“拉力”和“推力”构成的全球经济领导权转移理论分析框架下,该文通过一组由国际金融、全球金融治理和对美国贸易政策的抱怨(Grievances)等构成的变量,从“推力”方面系统而又深入地回答了一个重要的问题:为什么一些国家相对另一些更可能支持中国的全球经济领导权?

流行的观点认为,中国的国际支持者是受其所提供的经济利益吸引而跟从的。但该项研究发现,来自中国的贸易和投资等方面的经济利益的吸引固然重要,但各国长期以来累积的对全球金融不稳定的抱怨是更为重要的推动因素。其实证研究结果表明,经历的金融危机越多、资本账户管理政策越多变、短期资本流出波动性越大、国际货币基金组织救援计划实施期间社会越不稳定的国家,比那些比较少存在上述问题的国家,更可能支持中国的全球经济领导权。该研究没有发现,对全球治理或对美国歧视性贸易政策的不满与外国对中国全球经济领导权的支持之间存在统计上显着的关系。控制了政治制度、外交政策偏好、各国的经济发展状况等多个因素后,上述结论仍然成立。

总的来讲,该研究的实证结果与现有关于各国领导人想要改革和保留世界贸易组织和国际货币基金组织这两个最重要的全球贸易和国际金融机构的流行观点相一致。在各国领导人看来,这两个机构在美国的领导下,运转得还算良好。与此同时,在全球资本流动方面,他们又有动力跟从中国对全球经济的领导,强调长期的基础设施和开发性金融胜于现有经济秩序下造成极大负面影响的短期资本流动。

学术期刊《国际组织》简介

《国际组织》创刊于1947年,由剑桥大学出版社出版,为季刊,每期发表6-8篇文章。根据科睿唯安(Clarivate Analytics)发布的期刊引用报告(Journal Citation Reports)最新数据,《国际组织》影响因子为4.508,在SSCI收录的176本政治学类期刊和91本国际关系学类期刊中均排名第1

作者简介

张志文,中山大学国际关系学院副教授、博士生导师,国际关系学系主任,美国政治学会(APSA)、美国经济学会(AEA)、美国西部经济学会(WEAI)、中国留美经济学会(CES)会员。获中山大学经济学博士学位,曾先后到国际货币基金组织(IMF)和哈佛大学访问研究。长期致力于国际政治经济学、国际金融和中美贸易等方面的研究,在International Organization(SSCI)、Economic Modelling(SSCI)、The Singapore Economic Review(SSCI)、《经济研究》和《国际金融研究》等国内外国际关系学、经济学、金融学权威期刊上发表论文十余篇,在中国金融出版社出版个人学术专着1部。曾获教育部第七届高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)经济学类论文奖二等奖1项、省级金融学会优秀科研及调研论文一、二等奖共3项。主持教育部人文社会科学研究基金项目2项。多次受邀参加重要国际学术会议并发表专题学术演讲,在全球经济治理、国际储备与本币国际化等方面的原创性研究受到国际着名经济学家和国际政治经济学家的关注和好评。

本图文内容转自公众号:中山大学国际关系学院

点击下方"阅读原文"可查看全文

编辑:尚余子铭、杨天虹

初审:张志文

审核:张朝枝

审核发布:屈琼斐

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。