谈古论今历史有道
5天前
一夫多妻制是古代封建社会的产物，男性占据着绝对的主导力量，而中国古代的三纲五常中夫为妻纲，更是强调妻子要绝对的服从丈夫。所以在那个男性社会，男人有个三妻四妾都很正常，皇帝更是三宫六院，佳丽三千，成为男性的楷模。但是随着近代社会的解放，男女平等的号召，女权也得到了很大的维护，女性成为社会必不可少的力量，在很多国际事务上有了更大的发言权。但是这个国家却重提一夫多妻制，而且它不是落后的非洲国家，更为可笑的是女性竟表示支持，男性则相对抵触，尤其是在落后地区的男性。
它就是蒙古国，位于中国和俄罗斯的接壤地带，将其环绕包围，是一个比较大的内陆国。尽管不算是太过发达的国家，但是至少要比那些相对落后的非洲国家实力要强悍得多。而且思想观念也没有落后到封建社会那个地步，相对来说还是比较文明开放的。但是它却不止一次提出过一夫多妻制，并且这项制度其实还算是符合国情的。究其原因还是与其历史因素有关。
在上个世纪90年代，蒙古国为了大力发展经济，利用得天独厚的草场优势，展开了畜牧业的大改革。国有变成私营，这极大的激励牧民去放牧。男孩子作为家里的主要后备力量，不得已纷纷选择辍学，帮助家里进行牧业生产。而女孩子可能因为身体上柔弱等因素，对家里的畜牧业生产作用不大，所以没有受到过多的影响，还是继续完成学业。这就使得男性和女性的知识水平产生了较大的差距。而两个知识水平差异较大的人，生活在一起难免会有一些矛盾。
而学历对于工作又有很重要的影响。女性毕业后，大部分都能够找到一份相对体面的工作，有的女性甚至在机关单位担任重要的职务，还有的成为政府官员，有较大的发言权。男性则因为学历因素，还是只能够从事较为简单的畜牧业生产，一般的高精尖领域涉及较少。这也使得男性的薪资水平远远不如女性。
并且蒙古国的女性个性极强，吃苦能干。面对薪资，知识水平等综合方面不如自己的男性，是无论如何也看不上的。所以宁可自己上班养活自己，也不要选择嫁给一个样样不如自己的男性。就这样蒙古国出现很多单身女强人。那么她们不生孩子吗，这样不会导致生育率急速下降吗？国家还要重提一夫多妻制干什么？
其实没有男性配偶，蒙古国女性依然可以有孩子。她们靠着自身实力在外面找情人，帮助自己孕育孩子。这也就使得未婚先孕似乎成为那里的一种常态，而且人们也并不会因此对单身妈妈有什么偏见，反而会认为她们很能干，靠自己养活孩子。等到孩子可以脱离母亲，她们将孩子交给父母抚养，自己则继续去上班。
一夫多妻制，能够让大多数女性去竞争那为数不多的优秀男性，让优秀的男性被更多的优秀女性所拥有，并且这也可以解决孩子没有父亲的问题。但是这样一来就使得那些偏远地区的男性，寻找配偶将更为困难，女性更加不考虑那些综合能力一般的男性。所以这个制度多次成为该国热议的话题，但始终也没有一个结果。而我认为一个好的制度一定是符合国情的，能够促进国家的进步，人民的幸福，这才算是真正的好制度。这个国家的一夫多妻制能否推动国家的进步我们不得而知，但是应该可以增强男性的危机意识，倒逼他们进步。
