巴国、蜀国互相攻打，都来向秦国告急，秦惠王想出兵讨伐蜀国，但考虑到道路险峻难行，韩国又可能来侵略，所以犹豫不决，秦王把司马错和张仪叫来商量对策。>>司马错建议秦惠王出兵攻打蜀国，张仪不同意，张仪说：“不如去讨伐韩国。我们应该和魏国、楚国亲善友好，然后出兵黄河、伊洛一带，攻取新城、宜阳、兵临 西周王都，控制象征王权的九鼎和天下版图，挟天子以号令天下，各国就不敢不从，这是称王的大业。要博取名声应该去朝廷，要赚取金钱应该去集市。现在的黄 河、伊洛一带和周朝王室，好比天下的集市和朝廷，大王您不去争取，反倒和远方的戎狄小族争斗，这不是帝王的大业啊！”>>>司马错反驳张仪 说：“不对。想要使国家富强必须先开拓疆土，想要使军队强大必须先让百姓富裕，想要成就帝王大业必须先树立德望。如果这三条具备了，帝王大业也就水到渠 成，现在大王的国家地小民贫，所以我建议先从容易的事做起。蜀国，是西南偏僻之国，政治昏乱，如同夏桀、商纣，以秦国的大兵攻打蜀国，就像狼入羊群一样。 攻占它的土地可以扩大秦国疆域，夺取它的财富可以赡养百姓，军队用不着多大伤亡就可以使蜀国投降。这样，吞并一个国家而天下并不认为秦国强暴，获广泛的利 益，天下人也不认为秦国贪婪，我们一举两得，名利双收，还可以享有除暴安良的美名。秦国如果攻打韩国，劫持周天子，就会臭名远扬，也不见得有什么实际利 益。周朝，是天下尊崇的王室，齐国，是韩国的亲睦联邦。周朝自知要失去九鼎，韩国自知要失去伊洛一带领土，两国将会齐心合力，共同谋划，向齐国和赵国求 援，会和有旧怨的楚国和魏国和解，甚至不惜把九鼎送给楚国，把土地割让给魏国，到那时，大王您将束手无策，那是很危险的！所以，我说攻打蜀国才是十拿九稳 的上策。”>>秦王听从了司马错的建议，决定出兵攻打蜀国。仅用10个月，就打败了蜀国，蜀国被秦国吞并后，秦国更加富庶和强盛了。>>秦国的目标是夺取天下，但只有强者才具备这个力量。在没有跃上第一个平台时，不可谋划第二个平台的事务。秦国先吞蜀国，扩充自己以达与中原力量一较高下时再谈扫六国的事，这个做法是正确的。这个案例体现了出决策的目的性与阶段性问题。>>目的是一个终极性的指标，而阶段性则是目的无法一蹴而就时所展现出来的过程特征。>>决策中目的性与阶段性的统一>>目的是一个终极性的指标，而阶段性则是目的无法一蹴而就时所展现出来的过程特征。>>目标是行动的永恒主题。无目标，就无所谓决策，无所谓行动。但是行动如果不分阶段性，就会把目标毁掉。在诸葛亮的隆中决策中，我们可以看到他为刘备定下 的阶段性目标：先取荆州为家、然后夺西川建基业、最后图中原。曹操也是先平北方后取江南的步骤，在这些智者的决策中，我们可以明显地看到目的性与阶段性的 密切统一。>>凡做事既要有明确的目的性，又要有明确的阶段性。以上内容由历史新知网整理发布()如若转载请注明出处。部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
