，当张艺谋雄心勃勃地带着国内首部票房过亿的影片《英雄》来到柏林电影节时，等待他的是预料之外的局面——气势磅礴、制作考究的“张艺谋作品”居然一无所获，而是意外地败给了另一部同样来自中国的影片，一部此前中国观众几乎闻所未闻的影片。
这部击败张艺谋的作品，叫做《盲井》，当年它如黑马一般从众多影片中冲出，一举摘获柏林电影节“最佳艺术贡献银熊奖”，得到了评委的一致称赞，然而遗憾的是，这部被评委赞誉为表达了人性拷问的影片仍在国内遭禁。
国内开花国外香，由于立场、尺度要求的不同，像《盲井》这样在国际上备受好评，国内却不许公映的影片并不独见；但令人惊诧的是，就在不久之前，在中国的北部边陲，竟然发生了几乎和《盲井》中一模一样的案件，触目惊心、惨绝人寰，在坊间，它被人们称作“盲井案”。
那么，这部叫《盲井》的电影到底讲了些什么？案件究竟跟它有什么关联？下面，不妨先简单回顾一下《盲井》的故事情节和其背后折射出的苍凉无奈的“中国侧影”。
影片一开场便是井下的一桩凶杀案——
在私人小煤矿做工的农民唐朝阳和宋金明发家致富的招数是，先套近乎将老实巴交的打工者认作亲人带到煤矿做工，再在井下制造“安全事故”将他们杀死……
待人死后，他们中的一人就会以亲属身份跑去和矿长私了，拿到一大笔赔偿金。
这个致富法虽丧尽天良，却屡试不爽，在他俩看来，“啥都没用，有钱就中”。
而在他们上一单刚得手后，16岁的辍学生元凤鸣出现在老唐的视线里，打工无门，木木讷讷，老唐觉得，这个孩子正是他们的下手对象。
于是他赶忙上前搭讪，单纯的元凤鸣很快上了钩……
老唐把元凤鸣带到老宋面前，说如果想跟着一起打工，就得谎称是宋的侄子。老宋看元凤鸣稚气未脱，便盘问起他的情况来。
听到孩子是没钱上学时，良心未泯的老宋动了恻隐之心，推说不成，一开始老唐以为他在演戏，尔后发现老宋真的不想干这一票。
眼看着送上门的钱就要被老宋轰走，老唐急了眼，连忙把他拽到一旁，俩人吵了起来。老宋说他还是个孩子，老唐教训他说“你可怜他，谁可怜你呢？”老宋听罢，不再言语。
他俩成功拐走了元凤鸣，并给不满18岁的他办了假身份证，身份证上，姓名一栏写着“宋凤鸣”
他们反反复复跟他强调，去了矿上，要改姓宋，今年18岁。
三人来到某矿上，方方面面都要钱，凤鸣囊中羞涩，没钱买安全帽，老宋再次出手相救，掏钱给他置办了行头，大家都说“你二叔对你真好”。
因交不上学费辍学的凤鸣休息时就看书学习，老宋路过，恰巧看到了夹在凤鸣课本中的全家福。
之后，他故作镇静地将老唐从屋里喊了出去，原来，他发现凤鸣就是他们刚刚害死的那个人的独子。
不过，心狠手辣的老唐并无半点动心，在他这里挣钱最大。
动手的时间就这样一天天延后着，一天凤鸣在路上看到一个讨钱上学的孩子，他平生第一次跟“二叔”主动张了口。
老宋跟着凤鸣来到孩子跟前，发现这也是一个因为缺少学费上不起学的孩子，他不由分说往孩子的碗里放了点钱。
凤鸣往家里写信，老宋发现这孩子挺有才华。
而老唐渐渐看出端倪，他说老宋的心肠变软了，宋矢口否认，说，凤鸣还是个男孩儿，就这样死掉太冤了。
老宋花钱让凤鸣破了处男之身，此后老唐又在催促下手，可老宋说，还没给孩子喝送行酒。
于是，他俩借着聚餐的机会给凤鸣摆了回送行酒，老宋端着酒杯向凤鸣道歉，可单纯的凤鸣并不明白其中之义。
酒喝完了，菜吃完了，第二天，他们仨照旧下矿，这一次，他们准备动手。如同杀害元凤鸣的爸爸一样，老唐照例说起那番送行话：“想家了吧，那我送你回家。”
影片演到这里，以一种出乎意料的结尾为故事画上了句号：
老唐动手前，怕老宋坏事，先用镐晕了老宋，之后他恶狠狠地一步步逼向凤鸣，岂料，老宋未死，他挣扎着爬起来给了老唐一镐，这时，矿底的炮声响了，两人都死在了井下，只有元凤鸣一人惊慌失措地跑了出来，活着离开……
矿主知道矿上出人命后，怕凤鸣讹他，便半吓半骗地让凤鸣收下了3万元赔偿金，就这样，凤鸣火化了老宋，最终带着3万元抚恤金，离开了这里……
《盲井》，正如它的名字一样，片中一切触目惊心的情节，都在着重表现那个黑暗的矿井下所进行的人性拷问，暗喻在一个传统伦理道德和惩戒力量双重缺席下的黑洞里，底层社会的挣扎，欲望，罪恶。
说到这里，让我们再回过头来看看发生在前几天的“盲井案”。
事实上，现实远比电影残酷的多。
5月30日，内蒙古自治区巴彦淖尔市检察院向巴彦淖尔市中院提起公诉，艾汪全、王付祥等74名被告人在山西、陕西等6个省区故意杀害17人伪造矿难，骗取赔偿款，涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等。
这74名被告人，多来自云南昭通盐津县石笋村，在当地被称为“杀猪匠”。他们团队操作，策划、物色人选、杀人、冒充亲属，分工细致。
检方指控，5年来，17人死于他们之手，一部分被害者至今尸骨难寻、身份未定。
但17名被害人或许只是其中的一部分。警方人士称，还有35条线索在侦办中，“死亡人数无法想象。”
与此同时，近日被披露的贴在石笋村村委会门前的一张告示引起争议，公告称，一些人正是通过观看电影《盲井》找到“发家致富路”的。
那么，这部影片到底是不是罪魁祸首呢？
对此，《盲井》原着小说《神木》的作者，着名作家刘庆邦在接受采访时说，“我写小说《神木》，觉得它广泛传播之后，应该会避免这种事情发生，而不是说看了以后学会犯罪，不能这么说。”刘庆邦说，他对于电影《盲井》不能公映感到“很遗憾”，“要是公映的话，很多观众看到了也许会避免这种事情发生，会识破那些犯罪人的诡计，不能说看了盲井就学会犯罪。”
而评论家舒圣祥也撰写了一篇评论，我们节录如下：
有好几年，矿难不再那么频繁地出现在公众的视野里；特别是，要求矿主和工人一同下矿井的规定出台后，矿难数量大幅减少。但是，“故意杀人伪造矿难骗取赔偿款”系列案，让我们猛然惊醒：原来还有这么多的“人造矿难”，被刻意地隐瞒！既然“人造矿难”可以隐瞒，那么真实的矿难呢？会不会也有私了的可能？“盲井”式黑色产业链之所以能够存在，正是建立在矿难瞒报的行业积弊之上，封口费与私了赔偿成就了这些人渣的杀人生意。
这才是真正的问题所在。电影《盲井》充其量只是带来坏消息的信使而已，杀了坏信使不能解决问题，出了问题推给坏信使更是愚蠢。我在想，《盲井》如果当时没被禁播，而是引发了社会大讨论，是不是矿难瞒报的问题早就解决了？屏蔽了坏信使，坏消息背后的问题现实不会自动痊愈；相反，只有直面现实才能解决问题。“盲井”式黑色产业链的存在，不是因为这些人看了电影《盲井》，而是因为团伙伪造矿难杀人诈赔案件，二十年来从未消失过。
是的，真正让《盲井》这部片命中中国现实的，并非《盲井》本身成了“教科书”，而是几十年来，黑色产业链的牟利从未停止。6月13日深夜，《盲井》的导演李杨在社交媒体上写下了一句话：“掩盖只能让罪恶更加泛滥。”
如果一个国家的电影只是粉饰太平的工具，那么这将是国民的悲哀。电影，还应该是反映真实生活的利器，虽然时有尖锐，但残酷与黑暗不正像光明与美好一样，也是这个世界另一番真实的面貌吗？
