民事诉讼中适格的当事人不仅关系到案件的审理程序，也直接影响到案件的裁判结果。近日，大通县法院审理了一起定作合同纠纷，因被告主体不适格，法院依法裁定驳回起诉。
5月8日至9月6日,原告陈某给青海省某新型建材有限公司加工配件，后经该公司员工在计件明细单签字认可，共计加工费20646元,被告吴某给付2000元,剩余加工费18646元至今未付。在此期间，原告多次找被告索要该笔加工费,被告均以种种理由拒不给付,双方产生纠纷，陈某起诉至法院。
法院经审理认为，原告称给被告加工配件，被告是青海省某新型建材有限公司的法人代表；但所提供的证据（清单）上无被告吴某的签名。经核查，被告是青海省某新型建材有限公司的管理人员，不是法定代表人，原告与被告吴某之间不存在债权债务关系，被告不是适格主体；原告起诉被告，属于诉讼主体不当，即被告不明确。据此，法院依法驳回原告的起诉。
长按二维码识别关注
投稿信箱：sfyjsc6305444@
