作者：长安居
拙文《当代书坛之殇——苏士澍书法批评》在“雅风传习”微信公众号发表之后，不到两天的时间阅读量就达到了6.2万人次，这是众网友对我的莫大鼓励，又有几十位网友慷慨解囊予拙文金元打赏，这更加令我铭感无已，在此谨向给予我支持的全体网友致以最诚意之躬谢！
我写这篇批评苏士澍先生书法的文章没有任何私人目的，完全是从“公义”、“公理”的立场出发，故而心怀坦荡，无所畏惧！凡对书法稍有专业素养的书友都明白，苏士澍的书法作品即便不从文化的角度考校，他的字也是“俗书”，原本不值一评，故而拙文发表后有位书友就说：“拙文是以学术语言来评价毫无学术可言的书法。”我浅薄不学，拙文一定不能称之“学术”，我只是在大庭广众之下公开说出了苏士澍书法“皇帝新装”的真相而已，拙文实在不足挂齿、不值一提。
苏先生的书法既不值一评，为什么我还要作万言长文批评之？这是基于苏先生在面对批评时表现出的那种权力傲慢。去年、今年间，当我偶然获见苏先生展览中的错字书法时，就随意在个人的微信朋友圈列其书作，稍加订正，不过游戏而已。不意被个别“好事”的朋友，将我的这些关于苏先生错字书法的“朋友圈”加以编辑，并在各书法专业微信公众号上发布，此举虽然未经本人授权同意，但拙以为“笔墨官司”，有比无好，若苏先生看见有人为其纠错，他能知错必改，这何尝不是一件好事？所以，于此我也从未将之当作一件正经事。不可思议的是，“好事”的朋友将我为苏先生“纠错”的“朋友圈”制作成微文在公众号上发布之后，一般不超过三天就会被屏蔽删除，这也太不正常了！苏先生的这种傲慢和霸道，已然与我无关，已成为当代书坛的一道“公害”矣。苏先生在工作中犯下诸多大错，闹出大笑话，毁损了中国书协的学术形象，却不允许他人为其纠错，这种作派实在太过分了！是故，我决定要从公义和公理的角度出发，对苏先生进行善意、说理式的批评，我之初衷固然知道苏先生做不到闻过则喜，但还是希望苏先生能闻过则思，您难道就全是对的吗？您就不需要为个人的错误做一丁点儿的自省和修正吗？
我可以向各位网友坦陈，同苏先生相比，他是一颗“大树”，我不过是一介飘零江湖的“蚍蜉”，“蚍蜉撼树”谈何容易？我之所以有勇气写这篇文章，就是相信“人间正道”，只要公义、公理在手，“蚍蜉”同样可以“撼树”！拙文发表之后，我就在个人“朋友圈”留言，未知拙文能存活多久？不出我的意料，就在昨天下午一位名为王某某的朋友，向腾讯微信管理平台进行了“恶意投诉”。
投诉类型是：侵犯名誉、商誉、隐私、肖像
投诉描述是：此文很多内容牵强附会，中国书协主席苏士澍是书法大家，很多书法会融合碑帖、甲骨、金文等字形，不少水平浅显的只认识一两种字形，就认为苏士澍写错字，这种无知的行为侵害苏士澍的个人名誉，造成极大的名誉伤害，请尽快予以删除。（投诉截图原件见下）
苏士澍代理人“王某某”恶意投诉拙文的截图资料
苏士澍代理人“王某某”恶意投诉拙文的截图资料
苏士澍代理人“王某某”恶意投诉拙文的截图资料
当我们看见这位王某某朋友罗列的投诉理由和投诉描述，大家一定都会哑然失笑，这不是“瞪着眼说瞎话”，颠倒黑白，混淆是非吗？！若是苏先生本人见到以上罗列的投诉理由和投诉描述，未知您不会感到羞愧吗？您还知道自爱吗？还有一点属于正常人的基本道德底线吗？可以说，从这位投诉人王某某的卑劣行为可知，苏先生虽然贵为中国书协主席，头顶还闪耀着无数“夺目”的光环，但是他的智商、情商都不能称及格。我还能判断，在他身边围绕的都是一些溜须拍马的屑小之辈，到了出现这种“公关危机”的关键时刻，竟不能向他献一条可行之策，反而适得其反，按照他惯有的傲慢和霸道，将其引导到完全相反的方向中去，再次使之于公共空间中见丑，这真是悲催事啊！
可以这么说，假如我是苏先生身边的朋友也好、学生也罢，当这种公关危机突发之际，我会向苏先生进献“上中下”三策供其选择采纳。
上策为：坦然面对批评，以一种高姿态回应批评者的声音，诚意接受他人的指谬，并放下自己“高贵”的身段向书坛公众公开道歉，向批评文章的撰文者公开致谢。
这么处理，效果最佳。不仅以最有效的手段挽回了突发的危机，还会赢得书坛广泛的赞扬和支持，更加树立了苏先生察纳雅言，知过必改的君子形象。不过，依苏先生的个性一定不会选此上策。
中策为：区区长安居在下，在书法界混迹久矣，您我之间肯定有共同的朋友，苏先生可托请我们共同的朋友来说和啊！盖中国社会是人情社会，我即便是“蚍蜉”一枚，也深谙昔年上海滩杜老板“三碗面”的训教，作为一个身处社会底层的世俗人，我会“就坡下驴”，既给说和的朋友“一碗面”吃，更愿意同苏先生“化干戈为玉帛”，不是嘛？
下策为：完全冷处理，佯作根本不知道拙文的存在，就同没有发生任何事情一样。盖书坛的各种新闻事件多多矣，拙文最长在一周之内就会被新的书坛新闻事件所覆盖，拙文马上被人遗忘矣。这种处理法虽被动，但决不会让苏先生再次成为被人瞩目的“热点”也。
可悲的是，苏先生本人智商、情商已经欠缺，而身边人只知逢迎其高兴，竟以最愚蠢、拙劣的办法来应对拙文的批评，这是多么无知啊！这就是权力傲慢造成的无知！而这种无知的代价就是令苏先生再次在书坛的公共空间又一次掉价跌份儿，成为书坛中人茶余饭后一段新的笑谈。“搬起石头砸自己的脚”大略如此也。
我所尊敬的刘艺老先生，他是中国书协初创之始的主要领导者之一，他老人家生前就同我说过“作为中国书法家协会中的一员，每个人都要爱这个 家 ，当代书法界的所有名家，即便是声名最为显赫者，如果没有中国书协这个平台，没有人会知其名也。当对书协这个 家 产生意见时，可以批评、可以纠错，但出发点务必要出于善意。”他老人家的这句箴言，足以让我铭记终生。并非是我矫情，我真的是“爱”中国书协这个“家”，才勇敢站出来仗义直言，说出大家想说而不便说、不能说、不屑说的话。忠言向来逆耳，而人的本性之一就是自以为是，自以为是的表现首先是不愿接受别人的意见而固执己见，其次是固执己见并把个人的意见强加于人。这种自以为是在苏先生身上尽显之矣，这从其代理人的“投诉描述”中足能窥见也。今天我把这些最新信息向大家披露，意在揭示苏先生本人对于他人批评意见的真实态度和反应。对其这种态度和反应，包括处理方式，我不需要再多置一词，我坚信“公道自在人心”，我也可以猜度到书法界的朋友们对于此事所持的立场。一切交给公众来评价吧！一切交给时间来评价吧……
