文/马庆云
9月1日播出的《中国达人秀》节目当中，出现争议内容。原来，一位长相美貌的女选手表演了现实版的脚踩“风火轮”。这个节目惊艳全场，却被临时来客串观察员的岳云鹏给了no。尤其在给出否定理由的时候，岳云鹏处于典型的逻辑混乱当中。
这位女选手在达人秀舞台上，带来了“独一份”的足技表演，将燃烧的风火轮演绎出了非常惊艳的舞台效果。沈腾、杨幂和蔡国庆三位观察员大呼过瘾，并且给了这位选手yes，以示通过。谁知，在岳云鹏的表态环节，他竟然给出了no。在叙事理由的时候，岳云鹏处于典型的逻辑混乱状态。
岳云鹏表示，自己家里遭遇了两场大火，都是历历在目，甚至于有一次，姐姐第二天就要出嫁了，但家里起了大火，烧掉了姐姐全部的嫁妆，看到大火，自己觉得惨不忍睹。因此，给出了表演足技的女选手否定。
这种说辞，显然是逻辑混乱的。首先，岳云鹏不是作为观众来参与节目的。他是金星老师的替补观察员，在金星老师临时有事儿未能登场的时候，帮助节目做出观察员的评断。作为观众，岳云鹏当然可以做出自己情感上的喜好认知。但是，作为达人秀的核心灵魂观察员，竟然不能依据理智去评断，反而自己家着火，就否定足技节目。这样的点评，实在给《中国达人秀》跌份。
其次，岳云鹏自己家里着火，跟选手的节目水平根本没有任何逻辑上的联系。达人秀选的是优质达人及其优质达人节目，观察员家里着过火，达人秀舞台上的足技节目就不优秀了吗？显然不能这么来操作。就好比，有些地方发过洪水，难道跳水就得从奥运会取消了不成？
岳云鹏混乱的表达，典型的逻辑错误，及其过分个人化的点评，让《中国达人秀》陷入了不小的尴尬当中。相对前三季当中的达人秀，周立波、伊能静和高晓松，都可以抛开个人生活事件带来的情绪，而给出选手非常专业理性地点评。这让岳云鹏的达人秀表现，显得更加无知。
面对这种尴尬，沈腾确实不失为一位优质的演员，赶紧为岳云鹏救场。沈腾说，小岳岳不给过，是因为想要呼吁大家都防范火灾。虽然演员的表演和火灾没有任何关系，就像是跳水运动和大洪水没有任何联系一样，但是，沈腾老师的救场，也给岳云鹏的逻辑错误挽回了一丁点的颜面。
沈腾老师救场的高明之处在于，将岳云鹏的个人感性认知（错误认知），上升到了一个理性的为所有人好的境界上。我家着过火，所以不给你过的说辞，显然是非常低级与个人情绪化的。而沈腾老师的这个呼吁大家防范火灾，就是非个人化的，而是社会化的公益表达了，是演员对于社会的一份情怀。
岳云鹏类似的低级错误，在不少综艺节目当中都有展现。在《极限挑战》当中，岳云鹏和雷佳音的一段对话，也引起过争议。当时，节目组提供了一个真人真事。徒弟和师父一起去高原区打击偷猎，最终因为徒弟去完成另一项任务，而造成师父丧命。这本来就是双难的选择，徒弟本人也是非常无奈的。但在岳云鹏那里，突然来了一个“我不想见这个徒弟了”，更是表现出了对“师父”的极大忠诚。
这些综艺当中的表现，无疑不在证明，小岳岳在个人的理性认知方面，是有待提高的。逻辑思维能力，理性认知能力，和哲学分辨能力，都是我们的教育内容当中最核心的内容。之所以提倡要让更多的人接受中学和大学教育，正是要提高这些能力，从而提升全民的文化素养。岳云鹏在逻辑思维、理性认知和哲学分辨方面，于综艺节目当中表现出了非常低配的观感。反倒是解放军艺术学院毕业的高材生沈腾，积极救场，发言逻辑清晰，情商和智商双丰收。
演员最后拼的也是文化。在这一方面，岳云鹏离沈腾，失之毫厘，差之千里。
