(1)[转载]古玉鉴定 这样的错误观点你有吗？（之二）

在日常玉器的鉴定过程中，很多人都有这么一种认识：断一件玉器的新老，要首先断定这件玉器的工艺是老工还是新工。

这种认识，在鉴定过程中是有一定偏差的。

首先，仿造者要高仿做假，如果使用一块老玉料，再用老的工艺方法慢慢加工，那么，您从工艺上能说这件东西就是到代的老物件吗？我曾亲见一个陕西朋友带来一件盘玩了好几年，用西周素面玉璧，以慢工的方式后添西周纹饰的一件仿品，无论从入土特征还是加工工艺，我几乎无法断定其新老，最后还是朋友揭开了谜底：那是他两年以前找玉雕师傅加工的。

带风化皮子的玉料作伪(对初学者有极大的杀伤力)

假如这类玉器被居心叵测的人按照古玉的价值进行买卖、打眼，也是理所当然的事情了，那损失估计也大矣！

我所讲的“老玉新工”，有两个方面的含义：

一是原材料本身就是籽料，加工时利用籽料上带有的沁色、外皮等进行仿冒，具有极大的欺骗性，因为那些沁色和风化皮子都是自然形成的，盘玩时也会有类似古玉一样的轻微变化。

二是玉料未经加工入过土，或是利用素面古玉再进行加工纹饰。

这两类情况，对于收藏古玉涉世不深的爱好者来讲，特别容易打眼。如何鉴别这类情况？后面章节再一一剖析。

带沁色的玉料作伪

要鉴定一件玉器，应该先从包浆、沁色、钙化等入土形成的各种特征，断定这件东西是否入过土，然后再以加工工艺特征辅助断定新老。这是比较理性的，也是切实可行的有效方法。

包浆、沁色、钙化等特征，是入土后几百年甚至几千年自然形成的千变万化的特性，有它一定的规律性。这是鉴定玉器的本源之一，是先决条件，然后再结合工艺特征，这都是造假者难以面面俱到的致命伤。你想，一件老东西，如果抛开入土几百、几千年自然形成的特征，抛开当时生产力水平下的加工痕迹特征，盲目地从它的表面现象（比如器形和纹饰）下手断定，岂不是本末倒置吗！？

“皮之不存，毛将焉附？”说的就是这个道理。皮都没有了，毛长在哪里呢？