说起司马懿，年轻时看惯了《三国演义》，总觉得其善谋奇策，征伐有功，军事才能卓越。但等我们长大，见多了世面而后就总能想起一个人诸葛孔明。以下一孔之见，全做抛砖引玉。
三国时期东吴张俨对比过两人：“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”李世民也评价过：“既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！”论为政，诸葛连年出征而民无二意，以一州抗中国而蜀汉大治，反观司马，淮南三叛，连蒋济都被气死；论外交，诸葛连吴抗曹，促成联盟，司马并无实绩；论为人，两人更是云泥之别。司马唯一能拿出来和诸葛一比的只有军事，然而历朝历代，无论怎么评价，诸葛都是卓然超出的水平。司马的军事才能自然是很优秀的，但是真的不能和诸葛比，都被打的畏蜀如虎，千里请战，都成女装大佬了。读历史关于诸葛亮是有心理变化的。最小的时候觉得这人真是神了；后来吧看了一些乱七八糟的东西后就产生了逆反心理，世界上怎么能存在这么完美的人，他必须比司马差，这样才能显得我读书读的有自己思考；长大后书读多了，尤其是正儿八经的史书，没那么天真了，就感觉诸葛好像确实很厉害啊；现在的话，对他的理解不是他多厉害那种，而是这样的人出现在我们的历史上，是我们这个民族的骄傲。也无怪乎，各朝各代如此尊孔明而贬司马懿了。至于司马，他有才能，懂隐忍，会用兵，擅权谋，但是人就怕比较，特别是和诸葛先生而言真不是一个级别的。司马自己的后人，无论是司马炎，还是司马炎之后的一些帝王，都对诸葛推崇备至，司马炎则堪称诸葛的迷弟。而司马的后代里少有的明君晋明帝司马绍，曾经叫温峤和王导讲老辈的事，温峤不敢讲，王导就讲，讲完后明帝覆面箸床，若如公言，晋祚安得长！
这是其子孙之语，一如我上所言，也如这张图片所写---将帅之才，奸雄之志，得政专权，见利忘义。
