秦始皇作为中国古代第一个统一了中国的帝王，对于中国的历史是产生了深远的影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局，虽然秦始皇被后人称为称为千古第一帝，但是其实秦始皇在后人的印象里并不是伟岸光明，反而被视为暴君的形象。后世的影视作品当中也都把秦始皇当作暴君的形象来展现。
其实笔者也为秦始皇抱不平，秦始皇作为历史上完成华夏大一统的铁腕政治人物，要是真如同史书说描述的那样，笔者私以为秦始皇不可能完成这样伟大的成就。那为什么秦始皇会被描述成暴君的形象呢？这里笔者以为都是胡亥的原因，秦始皇其实是为胡亥背了大锅，其实胡亥才是那个残暴的人。
胡亥是秦始皇的第十八个儿子，在公元前2秦始皇病逝后继位，成为了秦朝的第二个皇帝，也是亡国之君。胡亥作为秦始皇的第十八个儿子，按道理说就算秦始皇病逝，要轮也轮不到胡亥登基的，胡亥从小的时候就在中车府令赵高学习狱法，所以自小就很喜欢赵高，在秦始皇病逝后，在赵高与李斯的怂恿下，胡亥私自擅改诏书，本来秦始皇是要传位扶苏，在赵高与李斯的帮助下，胡亥顺利的登上了帝位。为了自己以后的皇位，胡亥伪造了秦始皇的诏书，送到了驻守北境的扶苏，命令赐死扶苏，最终扶苏自刎而死。皇位最大的威胁已经消灭了。
历史上帝王为了消灭皇位的威胁者不择手段的也大有人在，要是就单单杀害了扶苏读者也并不会对胡亥另眼相看。秦始皇总共有34位子女，秦始皇怎么也不会想到自己的子女不是被外人所灭亡，而是被自己的第十八个儿子胡亥屠戮。
在司马迁的《史记·卷六·秦始皇本纪第六》中记载“大臣不服，官吏尚彊，及诸公子必与我争，为之柰何？”高曰：“臣固愿言而未敢也。先帝之大臣，皆天下累世名贵人也，积功劳世以相传久矣。今高素小贱，陛下幸称举，令在上位，管中事。大臣鞅鞅，特以貌从臣，其心实不服。今上出，不因此时案郡县守尉有罪者诛之，上以振威天下，下以除去上生平所不可者。今时不师文而决於武力，愿陛下遂从时毋疑，即群臣不及谋。明主收举馀民，贱者贵之，贫者富之，远者近之，则上下集而国安矣。”二世曰：“善。”乃行诛大臣及诸公子，以罪过连逮少近官三郎，无得立者，而六公子戮死於杜。”
后世也许有些人对于史料的记载并不是很相信，但是在1976年发现的秦始皇女儿嬴阴嫚的墓地却验证了史记上的记载。在1976年，考古学家在秦皇陵附近发现了一处墓地群，从墓中发现了许多的金器、银器、玉器、青铜器的陪葬品，从这里可以看出墓地的主人身份肯定非同一般。考古学者最后在陪葬品里发现了一枚“阴嫚”的铜印，最终可以确定这个墓地的主人就是秦始皇女儿嬴阴嫚。
考古学者发现这些墓中的遗骸是惨不忍睹，几乎没有一具完整的尸首，嬴阴嫚的遗骸上更是有许多刀痕，头骨上更是插着箭镞，很明显就是被人残忍的杀害，这个墓群的发现也恰恰印证了史书上对于胡亥残暴形象的记载。这也只是胡亥残暴的一面，对于兄弟姐妹都如此残忍，更不用说做了皇帝的胡亥对于臣子以及百姓所做的事想必也更加残暴。
虽然秦始皇历史上也做了焚书坑儒的事情，但是烧书是为了统一思想，并没有烧掉农书和医书，所以相比历史中定义为暴君的父亲嬴政，儿子胡亥显然更加残忍。笔者也大为不解的是历史上把秦始皇写成一个暴君形象而口诛笔伐，胡亥此等残忍却少有人提及。
