600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 「二战复盘」另一种“海狮计划” 也许更靠谱

「二战复盘」另一种“海狮计划” 也许更靠谱

时间:2020-02-19 01:17:31

相关推荐

「二战复盘」另一种“海狮计划” 也许更靠谱

[二战复盘]另一种"海狮计划",也许更靠谱

事先声明:本人不是纳*粹,只是在不考虑政治倾向的情况下,就事论事探讨双方战略布局。

很多二战德军拥趸常为他们的偶像扼腕叹息,就差那一点了,第三帝国千秋伟业无奈功败垂成。

不说之后陷身苏德战场泥潭,单看德国高光时刻法国战役,尽管他们取得辉煌胜利,但其实可以做得更好,。其中敦刻尔克是小胡子的最大失误。如果他没有在1940年5月24日法国战役进行到高潮时,叫停古德里安(德国装甲兵之父,机械化战争最早的实践者,时任德军先锋19装甲军长),让装甲狂潮再咬牙拼一拼,40万英法联军就该全军覆没了。丢掉了远征军,英国人一两年内肯定无法重建这样一支有战斗力的陆军,那时候他们还有没有抵抗意志很成问题。

错误无疑是严重的,但人非圣贤,谁能不犯错呢?小胡子判断有误,也是受一票老容克影响的结果——这些人的大脑回路跟战役期间先后任法军总司令甘默林、魏刚之流相去无几,对装甲突击一无所知,满脑子是保持连续不断的战线,对临战改动黄色计划忧心忡忡,生怕敌人预备队反击,再现马恩河挫败(一战初期德军取道比利时,绕过德法边境法军主力突击法国北部,在接近巴黎的马恩河畔遭到法军侧翼打击,被迫撤退,从此陷入堑壕战。二战时德军总参谋部原计划因循故智,后经曼斯坦因修正,北路佯攻荷兰比利时,中路突破比利时南部阿登山区,一举打垮英法联军)。

正是在这些人的劝阻下,小胡子才下达了停止令——这个时期的小胡子还是很谨慎的,并不会轻率撇开专家拍脑袋做决定。

二战法国战役示意图

其实敦刻尔克的失误固然严重,但并非不可挽回——侥幸逃回的联军丢盔弃甲溃不成军,他们失去了全部辎重和重武器,要整补齐装需要时间;更要命的是他们的信心遭到严重打击,不可避免的染上了"恐德症",恢复士气绝非一朝一夕之功。如果德国人接下来操作得当,英国人未必赶得及回血复活。

然而小胡子再一次犯抽,居然把宝压在戈胖子身上,拿宝贵的战略空军劳师远征去不列颠上空拼消耗。须知单靠空中力量打垮一个国家,要到20世纪末的科索沃才实现,而且是北约一票强国合伙围殴蕞尔小国南斯拉夫。德国什么时候有过这么大优势了?况且日耳曼人一贯走精兵路线,什么时候拼消耗拼赢过?

拼消耗装备损失还在其次,因为到别人地盘打仗,那些苦心培养的精英飞行员很大部分注定是回不来的;乃至于后来执行"巴巴罗莎"计划时,面对宽度十倍于西线的茫茫东线,德军能拿出的飞机还不如1940年。

不列颠空战部署图

其实还有另一条路:

就是放弃撞大运的赌博,按捺性子,先在加莱周边建设前进基地;然后在不深入英国纵深的情况下,主要运用战术空军,以Me109+斯图卡的组合起码可以赢得英吉利海峡狭窄段的制空权,并驱离皇家海军——这时候的德国空军对海作战应该还不靠谱,但在没有制空权的情况下,皇家海军也不敢轻身犯险,充其量利用夜色掩护派些小船进行袭扰。德国空军可以在低风险环境中打怪练级,锤炼一支有战斗力的陆基海军航空兵,这样下来,新版"海狮计划"便有了实施基础。

当然,德国海军没有靠谱的两栖舰船,雷德尔那几艘破袭战舰也没有能力跟英国本土舰队较量,要从海上登陆英伦无疑是空中楼阁。不过别忘了斯图登特的伞兵,如果能最大限度使用这支部队,拿出克里特岛的勇气,在战术空军掩护下,应该可以在英国东南角建立一个登陆桥头堡。虽然不能指望仅凭借伞兵就完成海狮计划征服不列颠,但可以凭借空运补给长期坚持。

施图登特与克里特岛战役

他们的对手是新败的远征军,器械不齐士气低落,只要能将战斗拖上一两个月,本土遭到入侵的残酷现实必将动摇英国军民意志,介时丘吉尔就很难压制绥靖势力,媾和将成为必然选择。

这样一来,先前敦刻尔克的失误就变成了妙棋。小胡子其实不想把英国佬打趴下,因为当时他没有能力吃下日不落帝国遍布全球的殖民地,以其让美国日本占便宜,还不如先留给英国,等自己整合完欧洲大陆,再一步步蚕食。

对英国绥靖派来说,虽然媾和最终也不见得有什么好结果,面对一个统一的欧洲,孤悬海外的大不列颠只能走向边缘化。失去"日不落帝国"光环护体,本来就离心倾向明显的殖民帝国必将分崩离析。

但死缓终归比立即执行强一些吧?况且随着时间推移未必没有其他变数,因此他们接受城下之盟的可能性极大。

对德国来说,英德握手言和是最有利的形势,就此可以解除困扰日耳曼人上千年的两面受敌困境,赢得时间收拢整合欧陆资源。只要能够实现以德国为核心的欧洲一体化,接下来不管是东征苏俄,南下非洲,还是斜出小亚细亚饮马波斯湾,都有厚实得多的物质基础。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。