前面刚刚写完“唱反调”的文章，就看到了这个问题。
而唱反调实际上就是质疑，质疑正是“独立人格、自由思想”最有特征性的表现。那么趁着思维还在这个路子上，再顺便聊聊这个问题。
其实要讲清楚这个问题就会陷入一个悖论。因为我在这里阐述什么是“独立人格、自由思想”，如果题主接收到了，并且觉得“说得太对了，就是这个理”，那么题主在接受了我的观点的时候，就已经失去了独立思考能力，小到观念改变，大到人格建立，就已经不再独立，思想就已经进入了我所构建的思维窠臼，不再自由。
如果题主觉得“你胡说八道，信你不如信自己”，那么题主就被自己平时的罗辑思维判断形成的定势思维所左右，做出了看上去独立，实际上被禁锢的思维判断。同样，题主的思想是不自由的。
那么，何来“独立人格，自由思想”呢？
这个概念，从根本上来说是不存在的。
人格是在成长中逐渐成长的，形成自身的人物性格，以及独特的对人、对事、对己等方面的社会适应中行为上的内部倾向性和心理特征。而这个形成的过程就是外界刺激不断改造的过程，这也就是为什么我们并不认为年轻人的叛逆思想是自由思想，特立独行不是独立人格的原因。
从点墨不沾的白纸到洗净铅华的白纸，这其中是有一个漫长的过程。
独立思考
我们只有在思考上先独立，思想上先自由，才能形成题主提出的独立人格。
独立思考是每一个人都能做到的，虽然很多人浪费了这个功能。
而一开始提到的思考悖论就是独立思考和知识传授之间的关系问题，我们该如何处理呢？
我们要清楚一点，“独立思考”的重点不是在于“独立”，而是在于“思考”。
人类的知识积累了这么多年，年轻人不可能凭空出现新的知识点，所有好的想法，正确的道理基本上前人都已经想到过。真正的前行是站在前人肩膀上的突破。
敢于质疑
独立思考的关键并非观点的对错，并不是逢说法必唱反调，逢观点必要质疑，它的关键在于接受或者否认的思考过程。
你说的对不对？需要我自己来下判断。说得对，我接受，说错了，我反对。这个下判断的过程就是独立思考。
这不很普遍吗？世界上哪件事不是自行判断对错？每件事我都会想一想再确定啊，那有什么特殊的？
这就是将“思考”和“独立思考”混淆了。是人就会思考，但思考的方式未必是独立的。一个观点抛出来，我们是否接受，必然经过质疑、思考、判断三个过程。经过这一过程得出的结论，无论对错，都是独立思考的结果。
而独立思考是排除现有各种观点的干扰，用自己的知识和方法进行思考。
有很多人连“质疑”都做不到，只要看到专家媒体怎么说，就怎么信。今天吃大米，明天吃面条，今天戒烟酒才能健康、明天只要开心就长寿。这是一种权威崇拜，让部分人完全丧失了质疑的能力，那些保健品骗局、传销骗局、成功学骗局为什么最热衷请大师、专家、名人站台？就是利用了很多人的质疑无能，对权威的崇拜和恐惧心理。
而这种人，正是他们要骗的人。为什么骗子们的手法有时候低级而可笑，却屡屡得手？因为低级的话术实际上在一开始就排除了有知识、有阅历的质疑者，放弃对一部分人行骗，反而让他们的骗术更加高效。
知识储备
很多朋友会说，我开始也怀疑，但是我觉得他们说得对啊？这就是在独立思考的第二环节——思考——出现了不独立的问题。要真正做到独立思考，首先要完全排除现有观点的干扰。比如我朋友说、我亲戚说、老师说、专家说，统统地不要干扰我自己的思考。
为什么这些外因会很大程度地影响一部分人？因为这一部分人缺乏相关的知识，自己又懒得或者无法获得相关的知识，所以只能从身边人、其他人的看法来获得信息帮助自己思考。
这就是独立思考的第二个问题所在——知识储备不够。比如炒股的股民，因为缺乏官方渠道的消息，所以只要有小道消息，就风声鹤唳，影响成交，无非就是专业知识不够，势必在做出判断的时候受到影响。
逻辑思维
影响独立思考的第三个重要原因就是缺乏逻辑思维。这一点和独立关系不大，但是和思考关系很大。为什么很多人会在最终下判断的时候出错——逻辑出错。
正如前面所说，逻辑出错的思考，也是在质疑之后的独立思考，只不过往往判断出现谬误，会逐渐让思考者否定自己，最终还是陷入不再质疑的思维状态，成为一个随波逐流的人，这也就让“思想自由”无从谈起，更不要讲“独立人格”的建立了。
为什么逻辑会出错？打个简单的比方，我们都知道“努力就会成功”，一个人开始一穷二白，后来通过努力成功了，这个逻辑就思维自洽了。就算“努力不一定成功”，但是针对已经成功的这个人来说，这个思考的因果是没有问题的。
但是如果我们从一个已经成功的结果去倒推原因，我们会发现“努力”真的只是其中的一个选项，还有太多的因素会影响到是否成功。所以，这个“努力就会成功”其实只是在大数据情况下占据了一定优势的说法，并非逻辑真理。一个结果可能是多个原因形成的，而思考这样的问题，必须将所有原因都进行归纳，逐一进行考察。
要真正让自己的思想自由，必须要合理质疑，不受外因影响地思考，运用正确逻辑推理判断——这就是独立思考。
当我们有了知识储备和独立思考的能力，我们每一次做出的判断都会渐渐地形成自己的独特地、符合自己知识结构认知的风格，我们对社会行为作出的反映就会符合自身内部特征，并逐渐形成自我心理特征。
这就是我们的独立人格。
这些观点摆在这里，并不一定正确。但是如果你读完了，觉得能接受，那咱们就大概算得上“所见略同”——并不是你接受了我的观点，而是你通过独立思考觉得我们的观点大致相同。
