定融产品融 资资金路径一般为认购方-交易结算账户（银行监管账户）-认购方，不经过金交所账户，属于场交易。1月6日，银监会下发《商业银行委托贷 款管理办法》，基本堵死了资管产品和低成本获得资金的企业投资非标的途径，但市场上的融 资需求并未因此减少，目前市场上很多融 资方及金 融机构纷纷涌向各大金融 资产交易中心挂牌发行的各类固定收益类直接融 资产品，如“定向融 资计划”等。金交所定融产品：金融交易所一般由省 批准设立，受地方金融办监管，各省市对金交所均出具了相对业务管理办法，金交所自身也设有相应管理规则，金交所为定向融 资的备案机构。
定融产品融 资资金路径一般为认购方-交易结算账户（银行监管账户）-认购方，不经过金交所账户，属于场交易。此类融 资产品，一是可以形成合法有效的债 权 债 务关系，合法合规的进行产品创新;二是解决了资质较好企业的融 资需求。另各地方金融 资产交易中心备案 发行的“定向融 资计划”除需严格审核融 资方的各项资质，还款来源，还款能力等，往往还会要求有被各大评级机构评为AA 的关联主体为产品如期兑付提供无条件不可撤销连带责任担保，且要求发行方办理抵质押相关风控措施，以确保投资人的本息兑付。不过进入以后，金交中心迎来强监管时代。
从“清整联办2号文”的发布，到证 监会领导讲话，再到 新的“清整联办35号文”，金交中心业务自由度大大受限，从原来的监管空白地带，走到了监管核心地带。 这样的背景下，定向融 资计划产品自身也发生了巨大的变化。过往定向融 资计划投资门槛较低，甚至有部分金交中心没有严格的起投点要求，给产品管理机构巨大的自由度。
直接买到未经评级，非足额担保且不知道人是谁的“理财产品”，而且无需资产证明、无需、无需风险测试、无需面签。从宣传来看，金交所和互金平台都认为自己属于面向特定投资者的，就算大家认你是真的，这种模式能满足对的法规要求吗？4月发布的《投资基金募集行为管理办法》对募集行为给出了明确的合规要求。禁止收益权拆分行为:“任何机构和个人不得为规避合格投资者标准，募集以基金份额或其收益权为投资标的的金融产品，或者将基金份额或其收益权进行拆分转让，变相突破合格投资者标准。募集机构应当确保投资者已知悉基金转让的条件。——显然，理财通平台上对接天金所的产品存在大量以收益权为核心包装后的理财产品，并通过期数进行拆分。
也没有对类产品给出认定标准，所以——这些名目繁多的产品可能在道理上应当被作为“”监管，但法律（至少是中国大陆法规）上他们确实不是。金角大王拿着葫芦四处抓孙悟空，“站住，你是孙悟空吗？“不是，我是孙行者。“哦没事了，你走吧。大哥，管他孙行者、行者孙还是者行孙，你要抓的是那个拿着金箍棒，会七十二变的猴子，因为这泼猴改名了你就不抓他了吗？这种尴尬一定程度上反映出我国金融事权划分的困境。《法》本身法律层级是法律，《法》第二条列明的兜底条款仅仅提到其他法律、法规，即《法》未规定的内容只能准用全国人大颁布的法律和制定的法规，排除了地方立法的空间，甚至排除了一行三会部门规章新设其他形式的权力来源。回到理财通的例子。
