8月22日，山东枣庄两名女孩模仿“用易拉罐自制爆米花”致酒精爆炸。
9月5日，14岁女孩哲哲身亡，12岁女孩小雨仍在治疗。
9月10日，办公室小野发长文回应：女孩发生意外绝不是模仿我的视频，愿提供帮助并配合调查。
“办公室小野”是谁?
“办公室小野”，本名周晓慧，1994年7月23日出生于四川成都，毕业于四川师范大学，短视频创作者。
2月办公室小野因发布《饮水机煮火锅》等办公室花样美食作系列脑洞视频而受人关注 ，4月获得金秒奖最佳女主角 ，7月获得第二季秒拍金栗子最佳创意奖 ，8月11日接受中国日报专访，9月参加湖南卫视《快乐大本营》节目，9月作为唯一获邀的中国内地YouTuber，应邀参加在香港举办的YouTube FANFEST 。
1月获得金秒奖第4季度年度短视频创作者和最佳女主角奖 ，2月获得YouTube颁发的金色百万粉丝奖。
可以说，办公室小野(团队)因为在办公室制作各种脑洞美食的创意备受大家喜爱，有喜爱就会有追捧，有模仿。
模仿短视频受伤案例
1.西安的8岁男孩因在某知名短视频平台上看到了一个“胶带粘门”的整蛊视频,遂用此来恶搞自己6岁的弟弟,造成弟弟绊倒摔伤。
2.模仿《喜羊羊与灰太狼》剧情“绑架烤羊”游戏,江苏两名儿童被点燃的竹叶严重烧伤。
模仿短视频受伤死亡，谁承担责任？
普通人模仿短视频,无论是引发悲剧、闹剧还是纠纷,首先说明模仿者不够理智,为了好玩或者为了利益,忽视了模仿的风险。所以毫无疑问,一旦模仿短视频受伤,模仿者要为自己的行为负责。如果模仿者是未成年人,其监护人由于没有尽到自己的监护责任,应当对未成年人受伤负责。
短视频上线有风险提示，但是这并不能阻止人们的模仿行为,这说明相关平台的管理工作还不到位。且不难发现，有不少有高难度动作或者有危险系数的视频中，连最基本的风险提示标注都没有。
对于模仿短视频伤亡事件,似乎还没有看到受害者通过司法渠道进行维权,也没有看到有关部门进行专项治理,这显然是不利于短视频市场的健康发展的。
模仿=学习?
在小一些的时候，我们学说话，也是学着大人的口型和发音，一字一句的吐出“爸爸”和“妈妈”的发音。
就是现在我们大人也在用模仿来学习，研究生毕业论文写作的时候，我们就会不自觉的去中教数据库学术平台上去拜读一些优秀文献，然后模仿这些高人的写作方式方法，然后学以致用，最终让自己完成一篇合格的研究生论文。
所以，模仿是一种学习的方法和途径。
但是所有的模仿都需要在保障自己身体健康没有受到威胁的情况下进行的，如果是拿自己的生命健康去模仿，然后获得一些微小的“利益”，那最终得不偿失的还是自己。
对于未成年人的“模仿”，家长、老师、社会应当担负起筛选的责任，因为未成年人并不清楚某种模仿会导致怎样的后果，所以此时此刻就需要发挥监护人的责任了。
同时被模仿人在传播某种行为的时候，应当尽到安全提示义务,有时候就算是提示了该行为有风险，但是若受害者能证明被模仿人传播的行为与损害后果之间有因果关系,那被模仿人也可能需要承担部分侵权责任。
