翻开中国春秋时期的诸侯分布图，除了秦、晋、齐、楚这些大诸侯国外，细心的朋友也许还会发现两个非常有意思的诸侯国名字：韩国和英国。
春秋时期的韩国大体在陕西韩城一带，第一代国君是周武王之子，公元前757年，韩国亡于晋国，这支周朝宗室后裔自此便成了晋国的大夫，后裔称晋国韩氏。此后直到公元前453年，姬姓韩氏再次崛起，与赵、魏两位大夫瓜分了晋国，韩国才再次以诸侯国名号出现在历史舞台。
说完了韩国，再来说说英国。
英国的存在历史比上面提到的韩国要长的多，春秋时期的英国始封于夏朝，统治区域在湖北英山和安徽霍山一带，国君姓偃，始祖是上古四圣之一的皋陶。
商汤灭夏和武王伐纣两次历史变革中，位于淮河流域的英国都没有参与反商、反周活动，所以没有遭到灭国。直到春秋时英国依然以诸侯国的身为被周朝所承认。到了公元前646年，英国被楚国所灭。
春秋时期的韩、英两国都是小国，史书记载十分简略，特别是英国作为诸侯国存在的历史，《左传》《国语》甚至只字未提，只有《史记》简略记载说：皋陶卒，（大禹）封皋陶之后于英、六。（楚成王）二十六年，灭英。
也正因如此，英国常常被网友拿来开玩笑说“原来英国也曾是我国一部分”。当然，玩笑归玩笑，没有人会真的认为这个英诸侯国和欧洲的大不列颠及北爱尔兰联合王国（通称英国）有什么关联。
但是，重点来了，在今年召开的第三届中国“一带一路”博士论坛上，湖南大学教授杜钢建就抛出了自己的研究成果：英国人起源于古代中国。
起源地就是上文提到的诸侯国英国，在夏商之际英人开始向西迁移，先后经印度、中亚、西亚，大约到汉代时，抵达了不列颠岛。
杜教授的论据主要有4点：第一是英语和中文同源，英人在迁徙过程中丢失了文字，最后通过将彝族古方言用字母拼音标注口语发音的方式，形成了后来的英语。第二是源自湘西的苏毗人女王政治由英人带到欧洲。第三是英国城堡建筑风格与崇山城风格相同，这种城市建筑技术由英人带入欧洲。第四是古代彝族《创世经书》记载湖湘地区在上古时期聚居的是长颅白人。
对于杜教授这种惊世骇俗的观点，英国网友反而一本正经的评论了起来，下面节选翻译一部分，以飨读者：
1、一个公认的真理是：法学教授不应该在自己的领域之外出版文字。
2、这是否意味着欧洲是中国神圣不可分割的一部分？
3、很遗憾我们没有把烹饪带过来。仅仅饺子就比我在伦敦和布里斯托成长时吃的垃圾要好的多。
4、中国人最初来自非洲。
5、我就知道！我是客家人！
6、他遗忘或忽略了所有现代人都起源于东非的事实。
7、那么这会让我更容易获得绿卡吗？
8、是时候重获家园了。
那么杜教授的观点究竟是无稽之谈还是“真理少数”呢？个人认为证据不足。
首先，英诸侯国灭亡于公元前646年，但春秋时期的“灭国大战”与后世不同，往往是灭其政而存其国。《左传·僖公》曾有这样一条记载：“十七年（公元前642年），齐人为徐伐英氏，以报娄林之役”。这里的英氏，其实就是被楚国灭掉的英国，只不过早已成为楚国的一座城邑。
也就是说，英国作为诸侯国虽然已经消失，但其主体始终存在，秦汉之际的枭雄英布就是英氏后人。从夏商之际的英国到楚成王时期的英氏，都没有任何迹象表明他们曾有一支族人穿越楚国国境向西迁徙。
其次，湖湘地区先民主体是否长颅白人，这个得不到考古学佐证，反倒是各地出土的上古人骨均为典型的东亚人种。
第三，英诸侯国从封国之日起就是典型的小国，所辖不过两县，正所谓小国寡民，少量的人口长途迁徙的唯一结局就是被其他强大的部族所吞噬兼并，又遑论能历时百年行程数万里迁徙到欧洲还能保持自身族名和文化呢？
对于杜教授的观点，你是怎么看的呢？
