本来是《五环之歌》侵权案宣告的日子，岳云鹏的大名上了热搜，一直贱贱的小岳岳竟然有岳龙刚这样“刚”的名字，明显是“名不符实”的存在，怪不得引来这么多吃瓜群众的调侃。
不过，对于《五环之歌》的侵权问题，应该严肃的看待。在知识产权越来越被重视的当下，是否侵权这件事本该引起足够的重视。
事情的起因是，大鹏自导自演的《煎饼侠》，用了岳云鹏的《五环之歌》作为推广曲，获得《牡丹之歌》词作者乔羽授权的众得公司，因着作权侵权为理由，将岳云鹏及连带公司告上法庭。
虽然此前曾爆料，岳云鹏曾为《五环之歌》的事情，专门找到了《牡丹之歌》的原唱蒋大为老师进行过沟通，况且，这次起诉岳云鹏侵权的众得公司，因“着作权词曲作者共有”的问题被驳回，但没有征得词、曲作者同意的情况下改编、翻唱作品，确实有不太合适的地方。
说起来，岳云鹏有点“冤”，他的《五环之歌》最初用在了相声演出中，以变种“柳活儿”的方式呈现给观众，后来，小岳岳火了，《五环之歌》也成了他的“代表作”之一。事情“坏”就“坏”在这首歌用在了电影宣传上，牵扯到了真金白银的利益，自然会有人找上门来。
还记得中秋晚会上，谭维维一曲摇滚版《敢问路在何方》引发各方争议，虽然围绕这首经典歌曲的相关人士众说纷纭，但再一次将“翻唱歌曲侵权”这件事推上了风口浪尖。明星为了节目效果，在征得原作者同意的前提下改编或翻唱歌曲，当然没问题，问题是不仅把歌曲改得妈都不认识，还摆出一副理直气壮的姿态，这就会引起众怒了。
说回《五环之歌》侵权案，判决中说的很清楚：“《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不相同，《五环之歌》歌词构成了全新的作品”，因此，《五环之歌》并未侵犯原曲的改编权，这才是岳云鹏胜诉的关键。
无论如何，翻唱侵权这件事，应该在娱乐圈中引发足够的重视。尊重着作权人的合法权益应该得到保护，反之，构成侵权就应该赔礼道歉。各位明星，都长点心吧。
