平行世界是说，我们这个世界随着人的观察不断分裂出相互平行互不影响的无穷个世界，有无数个你在不同世界生活着。平行世界理论的奠基人是艾菲利特，他是一个数学家，同时也是物理天才。艾菲利特的理论在他生前遭到冷遇，他的遭遇无疑是令人唏嘘的。那么科学界为什么对平行世界理论十分不感冒呢？
平行世界”是对量子力学的一种解释。根据量子力学理论，基本粒子总是处于某种叠加态。然而，当人们对粒子进行测量，粒子总会迅速坍缩为一个确定的状态。那么问题来了，为什么会坍缩，别的状态哪去了？按照哥本哈根的主流解释，并不存在别的状态，“坍缩”是自然法则之一。比如电子的双缝干涉实验中，尽管你观测到电子通过了左缝，但这个电子在另一个世界同时也通过了右缝。
但这个理论存在一个明显的问题，就是通过数学演算，各个平行世界是“正交”的，即各个世界是不相关的，这也某种程度上从理论上决定了平行世界很难在实践中被观测和研究。说白了，该理论可以简单地总结为：存在平行世界，但你不知道。但这会带来一个严重的问题，就是违背了“奥卡姆”剃刀原理。
“奥卡姆”剃刀原理由14世纪逻辑学家奥卡姆修士提出，其核心思想是“如无必要，勿增实体”。随着近代科学的发展，这已成为建立科学理论的一条重要标准。我们知道，单单构建自洽的理论可能并不是什么太困难的事。那么对于如毛的理论，我们该如何选择呢？按照“奥卡姆”原理，一个基本原则是理论的假设越少越好。比如某个理论认为，上帝是存在的，但我们无法感知。另一个理论认为，上帝并不存在。
那么回到平行世界的理论，它构造了一个复杂的多世界假设，同时又严格证明了多世界的不可知。是典型的违反剃刀原理的情况。从这个意义上，平行世界难以进入量子力学的主流理论。
那么平行世界理论真的一无是处吗？也不能这么说。因为主流的哥本哈根解释本身是存在一些问题或者说争议的。比如认为“坍缩”不需要解释。那么什么叫“不需要”，这在传统物理理论和物理学家心中是根本无法接受的，这代表着这个理论是“不完备”的，这是物理理论的致命缺陷。既然是不完备的，那么就会有人试图完备它。平行世界理论就是试图完备的一种，其他还有诸如爱因斯坦的“隐变量”，以及“退相干”等等理论。
其实，任何理论的诞生，都不是一帆风顺的，都会经受各种诘问、责难，甚至是冷嘲热讽。相对论是这样，量子力学也是这样。对于平行世界理论，同样也无法回避这个过程。或许有一天，人们能真正证实它的科学性。
探索宇宙、自然的奥秘，敬请关注本号：czzhq16
