近年来，受金融、房地产行业“暴利”增长、制造业成本快速上升、部分制造业向外转移等因素影响，我国制造业增加值占GDP比重（以下简称“制造业比重”）与美英日德等国相比，呈现过早过快下降特征。
01
鉴于各国经济发展和发展战略阶段不同，制造业比重差异较大（图1）。上世纪80年代以来，受里根/撒切尔新自由主义经济思想影响，美英两国金融自由化更加显着，金融业的发展大大加快了产业外移，产业空心化问题严重，制造业比重下降明显，目前稳定在10%-15%左右之间。德日两国重视制造业，金融泡沫化不如英美，深层次原因之一是德日本身是追赶型经济体（相对二战后其他西方国家而言），在经济发展战略上历来把制造业置于重要位置，由此制造业占比下降较慢，目前保持在20%以上。韩国作为新兴市场国家，制造业比重呈现“稳中有变”的态势，比重为27.6%，属制造业比重较高的国家。巴西、印度等国家处在工业化进程爬坡阶段，制造业比重还在10%-15%左右。
02
我国制造业比重下降“过快”特征明显。美国制造业比重整体呈下行态势（图2），从1953年最高点27.6%到1980年完成工业化的19.5%，27年下降了8.1个百分点，年均下降0.3个百分点，年均下降率为1.3%。韩国制造业比重则经历了“先升后降”的过程，在达到高峰28.5%，后呈下降态势，为26.8%，6年下降1.7个百分点，年均下降0.28个百分点，年均下降率为1.0%。德国在1991-1996年5年间呈明显下降后，基本维持在20%左右，平稳运行。日本从1994年到2002年缓慢下行，比重从22.9%下降到20.9%，9年下降2.6个百分点，年均下降0.28个百分点，年均下降率为1.3%。
从美英德日等国家制造业比重演变历程来看，均经历下降的过程，多数耗时数十年甚至半个世纪以上的时间。与之相比，我国制造业比重呈明显快速下降态势，尤其是在-间，近5年下降3.2个百分点，年均下降0.64个百分点，年均下降率为2.0%，下降速度明显过快，不符合一般国家产业发展规律，值得高度注意。
03
我国制造业比重还具有“过早”下降的特征。美国在1953年，人均GDP（以不变价）达到1.7万美元时，制造业比重达到历史最高点，为27.6%。之后随着人均GDP的提高，美国制造业比重整体呈下降的态势（图3），两者关系呈明显负相关。有研究表明，日本、德国是在1970年人均GDP分别达到1.7万、2.0万美元时，制造业比重处于历史最高点（以不变价计算，1970年日本、德国人均GDP分别为1.9万、2.0万美元）（杨伟明，）。从数据可以看出，日本、德国随着人均GDP的提高，制造业比重降幅较小，基本维持在20%左右波动。韩国则在人均GDP2.3万美元（不变价）时，制造业比重达到最高点28.5%，后随着收入增长呈下降态势。
可见，美德日韩等国家均是在人均GDP达到较高水平时，制造业比重才开始下降，而我国人均GDP3069美元（不变价），比重达到32.5%就已开始下降，并在人均GDP4972美元（不变价），比重达32.1%时快速下降，“过早”地出现了制造业比重下降的现象。目前我国人均GDP只有9000多美元，尚未进入高收入国家，但已“提前”进入制造业比重过快下降阶段。
赛迪智库系列专题文章，请在公众号后台回复以下关键词查看：转型升级：高质量发展|供给侧改革|工业强基|先进制造业集群|京津冀一体化 |一带一路 |长江经济带 |产能过剩 |产能合作 |新动能 |全要素生产率 |工匠精神|并购重组工业创新：双创| 制造业创新中心| 颠覆性创新 |协同创新| 知识产权|工业标准|公共服务平台新兴产业：数字经济|互联网+|工业互联网|智能制造|服务型制造|增材制造|人工智能|虚拟现实|区块链|机器人|集成电路|光伏|新能源汽车|无人驾驶|大数据|分享经济|高端装备| 新材料信息化：5G|信息化|两化融合|物联网|智慧城市|信息消费|政府数据开放|网络安全|数据跨境流动节能环保：气候变化|污染治理|能源利用|节能环保|清洁生产|绿色发展| 用能权交易|循环经济传统产业：食品|医药|船舶|纺织|钢铁|电子信息制造|航空航天| 安全产业|危化品国际贸易：贸易壁垒|贸易协定更多精彩内容陆续更新，敬请期待！
