作为靠口碑撑起来的爆款动画，《哪咤》在斩获15亿票房之余（目前仍在攀升），也收获了大量好评。好评大多相似，缺陷之处却各人有不同的见解。我愿意给这部动画打7.8分，扣掉的2.2分，就是鸡蛋里的这几颗骨头...
一、画面上
1.人物哭泣时的效果一般，只在眼珠周围加上了泪花效果。哪咤的几次含泪回头，都让人愣了几秒才看出他是在哭。母亲护子时的哭泣也是如此。眼球和眼脸应该适当加上一些泛红的效果，会显得比较真实。当然这也会让哭泣带上血腥、残忍的感觉，容易使气氛变味，发红的度需要制作组斟酌和打磨。但片中也有成功的例子，如抢笔时，四人被困在冰球里，申公豹在吸气前曾有几秒钟眼球发红的镜头，此处的效果比较自然，放在人物哭泣镜头上能够加强生动感。
2.这部电影的制作资金紧张，是饺子也亲口承认了的。制作组可能将有限的经费，专门放到了一些主要人物造型、动作的打磨上去，比如哪咤和太乙真人丰富的表情，申公豹的变身镜头，龙王飘飞的龙须等等，而其他部分人物则显得动作略僵硬、表情倾向面瘫。最明显的就是片中李靖。虽然父亲的人设是严肃、不苟言笑的，但在哪咤、太乙真人、“如花”等一群“戏精”的衬托下，多少显得有点呆板，好像只会开闭嘴巴说说话。而当李靖转身离去筹办生辰宴时，一个虎背熊腰的大汉居然拘谨地垂着两只手，迈着轻飘飘的小碎步，还以为是“如花”闯进李府了！显然，片中其他人物也需要进一步打磨。当然这或许也是经费所限，不得已而弃之。希望在下一部中我们能看到更为精致的画面。
3.还有两处镜头存在明显瑕疵：魔丸飞进殷夫人的产房时，穿墙效果显得有些粗糙，一扇木门正朝观众迎面冲来，又突然消失不见，如果改成从门缝里穿过去可能会自然些；再者，在一个沙滩的场景里，有一个哪咤脚丫子的特写镜头，主人公的脚趾好像连到一起了...这个镜头至少有1秒长，可以说让人很出戏了。
二、主题
电影故事抛出的主题和中心论点，主要在于两句“走自己的路让别人说去吧”和“相信自己可以改变命运”。这两者分别对应哪咤的“不受待见”和“生来为恶，难逃天劫”。当我看到片尾处，哪咤喊出“是魔是仙，我自己说了算”这句高燃台词时，我心里的激动并没有得到升华，相反却好像泼了盆冷水，因为有一种割裂感在脑中产生。就好比邓超给儿子灌了十年的鸡汤“要一直想一直想”，最后的危机营救里儿子想起了父亲，还以为他要开动自己游山玩水就能让成绩提升几百名的超级大脑，想出什么前无古人后无来者的高明办法，结果只是插了个插头，这就让人感觉很“割裂”，和前面的剧情对不上。这种剧情和主题的割裂，造成我在看过一个多小时的剧情论述后，依然难以信服它的论点。原因是什么？
1. 哪咤在剧中的一大转变，是由不愿学习仙术，到甘愿在《江山社稷图》里修炼两年的转变。促成这一转变的，是李靖的谎言“你是灵珠转世”“命中注定要为民除害”。因此，支撑哪咤两年潜心修炼的，居然还是对“命运”的坚信。这两年间，哪咤其实仍旧是个自信心缺乏的人，他不相信也不敢相信仅凭自己的力量能让陈塘关百姓接纳自己，只有拉来“命运”这个靠山，他才有胆子踏上实现心中理想——“被人们接受”，的道路。这个设定想要说明“人能够改变命运”是不够有力的，想要改变命运，首先要放弃对“命中注定”的信仰，而哪咤不过用一个虚构的“光明命运”对抗原有的“黑暗命运”，到头来还是“我命由天”。从两年前留在《山河社稷图》中学习法术，直到申公豹在生辰宴上告诉哪咤他的身世，他一生中大部分时间并不是在反抗命运，而是在顺从命运的安排，尽管这个命运是李靖编造出来的。
2. 片中哪咤改变命运，究竟想改变的是什么？如果说单纯的对抗天劫，想逃过一死，这个改变无疑是失败的。回溯到开场25分钟，殷夫人提出让哪咤游山玩水快活一生，李靖则认为要让哪咤变成杀妖除魔的大将，不要“一辈子被当妖怪看”。“一辈子被当妖怪看”就是哪咤那糟糕的“命”——魔丸转世，所带来的几乎必然的结果。但哪咤反抗的，却不是“命”本身，而是它带来的附属品——偏见。哪咤一直抗争，努力想做好人，也就不是与命运作战，而是与其他人心中的偏见作战。这样一来，两个中心论点就连到一起了。但是，矛盾也由此产生：斩妖除魔真的是哪咤发自内心喜欢的吗？相比斩妖除魔，造福百姓，他更在意的是他人对自己的看法吧？李靖说：“别在意别人说什么”，让哪咤“走自己的路，让别人说去吧”；然而哪咤选择的“造福百姓”这条路，却正是太在意别人对自己看法的结果。不然为什么别人一喊他“妖怪”，他就会暴走呢？哪咤改变命运的方式，就是努力让自己活成别人期望的样子。这显然与他倔强不羁的人设有些不符。从另一个方面说，哪咤的命是生为魔丸，注定要祸害苍生，然而哪咤在父母和师傅的诱导下决定斩妖除魔，最终阻止敖丙毁掉陈塘关，这也在一定程度上改变了命运。这让第二个主旨成立了，然而他这么做的动机，仍然是渴望改变自己在别人心中“妖怪”的形象，远未达到“别在意他人的看法”，这样超脱的境界...所以我认为，这两个主旨在本片中是难以相容的，要“不在意别人的看法”，就失去了改变命运的动力；努力改变命运，却又正是在努力迎合他人期望的目光，是在意他人看法的结果。两个主旨形成死亡循环，怎么也出不去了。
3.敖丙的形象，其实实力诠释了“改变命运也不见得是好事”。敖丙为了改变自己和龙族的命运，跻身天界，就必须在身份暴露之际对陈塘关百姓大开杀戒。当自己所追求的光明未来与最初的善念、道德准则发生冲突，我们还是否有改变命运的必要？我们在“改变命运”的道路上必须踢开这个绊脚石吗？这是敖丙向我们抛出的一个问题。他后来选择了“改变命运”，于是人物黑化，救世主变成杀人狂，让人唏嘘。哪咤和敖丙的心中，也各有两颗灵珠和魔丸。电影如果能够就此，向人物内心更深处挖掘，其主题一定能比单纯打鸡血式“我命由我不由天”高明一些。
三、情节
1.哪咤在片尾处，认为敖丙太“怂”，“我一个魔丸都比你活的像个人样”。从观众的上帝视角来看，这话说得没错。哪咤前半段厌世，后半段热血，始终有着独立的精神和倔强不屈的人格；而敖丙一直在家族为他安排好的命运轨道上前行，不能掌控自己的人生。
然而，哪咤怎么会知道敖丙的身世？哪咤和敖丙对对方的了解，始终是“信息不对称”的：敖丙从师父口中得知哪咤身为魔丸的秘密，于是喊出“魔头，我与你势不两立”；而陈塘关知道敖丙身世的只有李靖，当时哪咤还不在场，跑到郊外踢树去了。他没有机会看见敖丙形象崩塌（尽管是被诬陷）的一幕 电影里造成哪咤转变的一个关键点，是申公豹在生辰宴上对哪咤说的一番话。他可能也顺带说出了敖丙的身世。但如果这样，当哪咤赶到陈塘关，看见搞破坏的居然是敖丙时，又为什么会露出惊讶的表情？此时他明显是毫无心里预备的，完全不知道敖丙为什么会出现在这里。
当然，我们也可以理解为，哪咤的两句话，只是对敖丙“放弃吧，这是命中注定”的回击。可是这样一来，一方面让哪咤的几句高燃台词变成简单的骂战，分量减轻不少；一方面，我也难以认同哪咤的态度，敖丙虽然一直被龙王和师父控制，但他抗争的同样是不公的命运，是恶劣的体制和天庭的歧视，早已知晓自己身世的敖丙愿意为之战斗，同样勇气可嘉，两人对待命运的态度同样坚强不屈，哪咤凭什么认为敖丙比自己“怂”呢？
2. 片尾的彩蛋有点奇怪，龙王在听了申公豹讲述来龙去脉之后，第一个想到的复仇对象居然是“陈塘关”？陈塘关的百姓都是一些只能当炮灰的凡人，除了骂骂“狗改不了吃屎”没有别的本事；而李靖对龙族所犯下的错，也不过是将敖丙的身份公之于众，让他接受大家的诋毁和辱骂。陈塘关对龙族有很深的偏见，但这并不能对龙族的利益造成实际威胁。真正导致龙族永世不得翻身的，是只注重血统和出身的不公体制，是来自天庭的恶意。连劈死敖丙的天雷，也是从天上降临的，而不是陈塘关。龙王在得知儿子死讯后，最真实的反应应该是决定和天庭斗个鱼死网破，而不是去找陈塘关一群凡人的麻烦，这样反而避重就轻，显得太怂。当然这可能也是为了尊重原着，免得让改编改得比苏格兰七分裤还偏，毕竟有六老师“改变不是乱编”玉音放送在前，没办法...
四、人物
1.片子对哪咤形象的刻画有点单薄。哪咤自始至终的初心，最原始的行动力都是“希望得到他人的认可”“希望被接纳”，因而产生了更高级的“改变命运”的诉求。但是，哪咤和各路人马打斗交锋、插科打诨的戏太多，内心戏却有点少。他诞生以来，最深切的愿望和动力，难道就只是“希望被人接纳”吗？这的确是一个被孤立的孩子最纯真的想法，但如果就靠这个支撑哪咤一路死斗到底，未免有点“空”。村民们都是顽固不化的脸谱角色，哪咤还决定包羞忍辱帮他们斩妖除魔、造福苍生，未免有点热脸贴冷屁股的感觉，这也与他的人设颇有出入.
2.敖丙结尾时的转变有点突兀，对哪咤的态度从“魔头，我与你势不两立”突然转变到共抗天劫，中间只是几句对话而已，让人一时有点不好接受。
3.有不少差评攻击太乙真人角色形象太二，不是改编是乱编。我恰恰觉得太乙真人这一形象塑造的越二越好，一方面可以让片尾太乙真人折损道行救弟子的行为更有反转力和感染力，另一方面也可以衬托出以天尊为首的整个天界法则中包含的歧视与偏见之深，对待太乙真人和申公豹只看血统和出身而不看真正的业务能力，深刻地触及了影片“反偏见”的主题，也让申公豹的角色形象更加立体化。（这是加分项不是扣分项...)
第一次写公众号，弄出来这个影评不像影评，观后感不像观后感的玩意...接受反驳，不接受直球喷子攻击...不过估计也不会有人回复的，看在纯手打的份上，转发一下可好？
